УИД 51MS0039-01-2023-007091-17 дело № 2-5610/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г.Полярный<АДРЕС>

Суд в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области Скрипаля А.С., при секретаре Бадретдиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - пособия по безработице и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения Мурманской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик являлся получателем пособия по безработице, однако своевременно не сообщила о трудоустройстве, в связи с чем ей были излишне выплачены денежные средства в размере 478 рублей 71 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика. До судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ФИО1 задолженности. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец по настоящему делу отказался от исковых требований, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе от части исковых требований. Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Кроме того, при прекращении производства по делу суду следует разрешить вопрос о судебных расходах по делу, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Исковое заявление поступило мировому судье на рассмотрение 23 октября 2023 года (направлено почтой 19 октября 2023 года, как следует из платежного поручения ответчик погасил задолженность 27 октября 2023 года, то есть после предъявления иска в суд. Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С учетом изложенной нормы закона, применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования в размере 120 рублей что соответствует 30% от общей суммы государственной пошлины подлежащей оплате. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 167, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований Государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащение - пособия по безработице за период с 27 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года в размере 478 рублей 71 копейки. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета государственную пошлину в размере 120 рублей. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья А.С. Скрипаль