2025-09-27 03:39:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-20-226/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> «а» 01 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, с участием ФИО1 лица в отношении, которого ведется административное производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 28 мая 2025 года, в отношении ФИО1, <ДАТА> декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего , пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2025 года, в 15 час. 05 мин., водитель ФИО1 , в Саратовской области Красноармейском районе на автодороге Р- 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на 387 км. , управляя транспортным средством « Рено логан» , государственный регистрационный знак <***> регион, в зоне действия дорожного знака п. 3.20 « Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгона, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно управлял машиной. Совершая обгон, заканчивал маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки. От просмотра видеозаписи в судебном заседании отказался, так как хорошо помнит обстоятельства совершенного обгона с пересечением сплошной линии разметки. Ежемесячный размер пенсии составляет 19 700 рублей, поэтому просит назначить наказание в виде административного штрафа. Сейчас сожалеет о случившемся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, исходя при этом из следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 922544 от 15 апреля 2025 года, рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Саратовской области , видеозаписью на СD-диске, на которой зафиксирован факт выезда на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения, письменными объяснения написанными собственноручно в протоколе : « не успел перестроиться до запрещающего знака», а также иными материалами дела. Как следует из исследованных материалов, 15 апреля 2025 года, в 15 час. 05 мин., водитель ФИО1, двигаясь в Саратовской области Красноармейском районе на автодороге Р-228 « Сызрань-Саратов-Волгоград» 387 км., управляя транспортным средством «Рено логан», государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в зоне действия дорожного знака п. 3.20 « Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгона. Данное нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи, с чем не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
Оснований полагать, что ФИО1 вынужденно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не имеется. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения суд не усматривает. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наличие в действиях ФИО1 признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, дорожного знака п. 3.20 « Обгон запрещен» подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях независимо от того, когда именно водитель оказался в зоне действия дорожного знака - при начале выполнения обгона или при его завершении. Водитель ФИО1 при движении должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность виновного мировой судья признал: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, учитывая имущественное положение виновного, мировой считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. Вещественное доказательство: DVD-диск, с видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код 110; л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ, КБК 18811601123010001140, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, УИН 18810464250980007242. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области. Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа.
Вещественное доказательство: DVD - диск - оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.
Мировой судья В.А. Александров.