Решение по административному делу

Дело № 5-345/2023

УИД 32MS0035-01-2023-002465-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Карачев

Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 15 час. 15 мин. ФИО3, находясь около автовокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком по голове справа, по правой руке и левой ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничной области справа, правого предплечья и левой голени не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и общей стойкой утраты трудоспособности. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Помимо личного признания виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. А именно, что <ДАТА4> около 15 час. 15 мин., находясь около автовокзала по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта ФИО3 нанес ей несколько ударов кулаком по голове справа, по правой руке и левой ноге, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Из заявления, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Карачевскому району <ДАТА4> от <ФИО1>, следует, что <ДАТА4> около 15 час. 15 мин. года возле автовокзала <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе возникшего словесного конфликта ФИО3 нанес ей около двух ударов кулаком по лицу справа, один удар кулаком по затылку. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей и с участием <ФИО1>, установлено место совершения административного правонарушения, а именно участок местности, на котором расположено здание автовокзала <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Перед входом в здание расположена зона парковки автотранспорта, на которой потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> при осмотре <ДАТА5> у <ФИО1> установлены кровоподтеки в окологлазничной области справа, правого предплечья и левой голени, которые могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в срок до 1-2 суток назад от момента осмотра потерпевшей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и общей стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем относятся к телесным повреждениям не повлекшим вреда здоровью.

По результатам выявленного правонарушения участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району Брянской области в отношении ФИО3 <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, где ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ и ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению у судьи не имеется. Давая оценку объяснениям потерпевшей, судья находит их достоверными, последовательными, не усматривает оснований для оговора ФИО3 Кроме того, механизм нанесения потерпевшей ударов соответствует телесным повреждениям, установленным у нее в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы.

Локализация телесных повреждений у <ФИО1>, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы, соответствует ее показаниям.

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, мировым судьей не установлено.

Оценив принятые доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания ФИО3, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Карачевский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2