Решение по административному делу
УИД 47MS0044-01-2023-002719-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 3-455/2023-79
02 ноября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области И.В. Егорова, находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОПВМ ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> не позднее 15 часов 20 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 18А, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, и статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно совершила хищение товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак и в карманы одетой на ней куртки, покинула магазин через кассовую линию, не предъявив товар к оплате и не оплатив за товар, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1096 (одна тысяча девяносто шесть) руб. 53 коп., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратилась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной ей лично, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; - объяснением ФИО6 от <ДАТА7>, в котором она признала вину в совершении хищения товара <ДАТА8> около 15 часов 10 минут из магазина «Пятерочка»; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО <ФИО2> от <ДАТА7> о приобщении материалов проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> к материалу проверку КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, поскольку в указанных материалах речь идет об одном и том же факте; - записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, о принятии оперативным дежурным ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО <ФИО2> сообщения от <ФИО3> <ДАТА7> в 12:04 о мелком хищении из магазина; - заявлением директора магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» <ФИО4> от <ДАТА7> о привлечении неизвестного лица к ответственности по факту хищения товара на сумму 1069 рублей 53 копейки из магазина <ДАТА8>, зарегистрировано по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>; - справкой об ущербе, согласно которой похищен товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего сумма ущерба составила 1096 руб. 53 коп.; - товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от 20.10.2023; - товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от 22.10.2023; - товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от 16.10.2023; - объяснением директора магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА8> находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> по системе видеонаблюдения была замечена неизвестная гражданка, которая около 15:20 взяла с полки товар, перешла за кассовую линию, не представив товар к оплате;
- копией приказа регионального менеджера по персоналу ООО «Агроторг» от <ДАТА9> <НОМЕР> о назначении <ФИО4> на должность директора Пятерочка <НОМЕР>;
- копией доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой директор филиала «Макрорегион «Северо-Запад» ООО «Агроторг» уполномочивает <ФИО4> на представление интересов Общества в рамках деятельности магазина; - копией доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой директор филиала «Макрорегион «Северо-Запад» ООО «Агроторг» уполномочивает <ФИО1> на представление интересов Общества, в том числе при рассмотрении дел об административных правонарушениях, со сроком действия по <ДАТА11> года;
- файлом с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оборудованных в торговом зале магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, перенесенными на электронный носитель - диск DVD-R от <ДАТА8>. Исследованная видеозапись объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО <ФИО5> от <ДАТА7> о доставлении ФИО6 в 12 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД в связи с совершением ею мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 18А; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА7>; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании ФИО6 в 12 час. 40 мин. <ДАТА7>, срок задержания прекращен <ДАТА13> В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, ничем не опорочены, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> не позднее 15 час. 20 мин. ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 18А, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно совершила хищение товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный товар спрятала в находящийся при ней рюкзак и в карманы куртки, одетой на ней, после чего покинула магазин через кассовую линию, не предъявив товар к оплате и не оплатив за товар, чем причинила материальный ущерб магазину «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» на общую сумму 1096 рублей 53 копейки.
Действия ФИО6, совершившей <ДАТА4> мелкое хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» товара общей стоимостью 1096 рублей 53 копейки, которым она распорядилась по своему усмотрению, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в действиях ФИО6, и ее вина в указанном административном правонарушении доказана. Оснований для признания совершенного ФИО6 административного правонарушения малозначительным, не установлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. При назначении наказания, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, его имущественное положение, тот факт, что в отношении ФИО6 составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищений товаров из магазина, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ» л/сч <***>), номер кор. счета банка получателя платежа № 40102810745370000098, номер счета получателя платежа № 03100643000000014500, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 97211601073010027140, УИН 0355702847004430045520231. Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Диск DVD-R, содержащий файлы с видеозаписью от 23.10.2023, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Егорова