Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-210/2025
УИД 52MS0079-01-2025-000700-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
с. Большое Болдино 14 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Штанов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному по признакам нарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, ФИО2, <ДАТА4> в 10 часов 00 минут по адресу <АДРЕС>, самовольно через чердак, проник в дом, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, которая разрешения войти в принадлежащий ей дом, ФИО2 не давала. Действия ФИО2 квалифицированы по ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представил заявление, в котором вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. Мировой судья считает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие потерпевшей. В доказательство вины ФИО2 представлены материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), КУСП (л.д.3-4), копии объяснений (л.д.5-6), копия формы № 1 (л.д.7), сведения (л.д.8-9), уведомление (л.д.10). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ст.19.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Как свидетельствуют материалы дела, ФИО2 <ДАТА4> в 10 часов 00 минут по адресу <АДРЕС>, самовольно через чердак, проник в дом, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, которая разрешения войти в принадлежащий ей дом, ФИО2 не давала. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в полном объеме. Таким образом, факт самоуправства ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, вина ФИО2 доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу, о назначении наказания ФИО2, в виде предупреждения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.19.7, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Д.С. Штанов