Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода С.А.Марков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, работающей бухгалтером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему на рассмотрение мировому судье протоколу об административном правонарушении 20 апреля 2025 года в 23 часа 00 минут у <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД ФИО2 передала право управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала и пояснила, что 20.04.2025 года она с друзьями находилась на берегу реки, куда приехала на машине. Ввиду того, что от этого места до ее дома очень плохая дорога и она боялась, что не справится с управлением в темноте, ее подруга позвала ФИО3, который до этого в их компании не находился, чтобы он помог ФИО2 доехать до дома. ФИО3 сел за руль ее автомобиля, при этом каких-либо признаков опьянения она у него не видела, он отвечал, что все нормально. Сама она сидела на переднем пассажирском сидении своего автомобиля в момент, когда ФИО3 ехал за рулем и далее был остановлен сотрудниками ГИБДД. Она не видела, чтобы ФИО3 употреблял алкоголь, сама также алкоголь не употребляла. В судебное заседание неоднократно вызывались, но не явились по неизвестным судье причинам должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 и свидетель ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья находит следующее. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.2.7 Правил водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ч.2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2025 года в 23 часа 00 минут у <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД ФИО2 передала право управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения. Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения в полной мере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.04.2025 года; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2025 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион по причине наличия у него признаков опьянения; -актом освидетельствования на состояние опьянения от 20.04.2025 года и чеком технического средства измерения к нему, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 при выдохе составила 0,846 мг/л, при этом с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен; -рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 20.04.2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения; -карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО2 является собственником транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион; -вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 23.07.2025 года по уголовному делу № 1-304/2025, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершенного при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, они находятся в логической взаимосвязи между собой и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с правилами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, все необходимые подписи имеются. Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов по делу, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Анализируя доводы ФИО2 о том, что каких-либо признаков опьянения у ФИО3, управлявшего принадлежащим ей автомобилем, она не видела, судья отклоняет их в силу следующего. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению, определена спецификой их правового режима, как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, соответственно распоряжение транспортным средством при его допуске к дорожному движению и эксплуатации в указанных целях регламентировано в данном случае соответствующими правилами в области обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливающими ограничения на передачу транспортного средства лицам, находящимся в состоянии опьянения. ФИО2, передавая управление транспортным средством иному лицу - ФИО3 в соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ, обязана была убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством. При этом, как следует из материалов дела, инспекторами ДПС у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что явилось основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения в значении, многократно превышающем допустимую норму 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С учетом изложенного, доводы ФИО2 о том, что для нее не было очевидным состояние опьянения ФИО3 и она не знала о том, что ФИО3 употреблял алкоголь, безосновательны. Таким образом, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Допустимых и достаточных доказательств, позволяющих судье сделать иные выводы, не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости, согласно ст.2.7 КоАП РФ не установлено. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное ей правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и находящийся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД по месту жительства в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что поскольку лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), Банк получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, счет получателя платежа 03100643000000013200, к/сч 40102810745370000024, БИК 012202001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253701800988, наименование платежа - административный штраф. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Марков