УИД № 86MS0006-01-2023-004398-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-892-1902/2023 об административном правонарушении
02 октября 2023 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 03 августа 2023 года в 16 часов 26 минут на 78 километре автомобильной дороги «Сургут - Нижневартовск» Сургутского района ХМАО-Югры, 13 километров от п. Ульт-Ягун, управляя транспортным средством – автомобилем Mazda CX-5, регистрационный знак ТС региона, совершил маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства КАМАЗ в составе ППЦ, с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу автодороги, в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство Рено Megane III, регистрационный знак ТС региона, производило обгон транспортного средства КАМАЗ в составе ППЦ, с включенным указателем поворота, нарушив пункт 11.2 ПДД РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 дал объяснение на отдельном бланке.
ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений либо ходатайств не представил. Мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 495071 от 03.08.2023 года, в котором описано вышеуказанное правонарушение ФИО2;
-схемой места административного правонарушения от 03.08.2023 года, согласно которой ФИО2 03 августа 2023 года в 16 часов 26 минут на 78 километре автомобильной дороги «Сургут - Нижневартовск» Сургутского района ХМАО-Югры, 13 километров от п. Ульт-Ягун, управляя транспортным средством – автомобилем Mazda CX-5, регистрационный знак ТС региона, совершил маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства КАМАЗ в составе ППЦ, с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу автодороги, в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство Рено Megane III, регистрационный знак ТС региона, производило обгон транспортного средства КАМАЗ в составе ППЦ, с включенным указателем поворота. Сведений о согласии либо не согласии ФИО2 с указанной схемой не имеется;
-объяснением ФИО2 от 03.08.2023 года, из которого следует, что 03.08.2023 года он управлял автомашиной Mazda CX-5, регистрационный знак ТС региона, двигался со стороны г. Сургута в направлении г. Нижневартовска, на 78 км. автодороги «Сургут – Нижневартовск». Им был совершен безопасный маневр обгона транспортного средства КАМАЗ. Перед совершением данного маневра обгона им были проведена оценка безопасности на дороге, он убедился, что транспортное средство впереди него находится на безопасном расстоянии и завершает свой маневр, включив поворотник, выдержав безопасную дистанцию, заблаговременно оценив безопасность данного маневра, по разрешенной разметке. Им не было создано каких-либо помех или препятствий для других участников движения. Маневр совершался с безопасной скоростью, установленной на данном участке а/д. Также не было каких-либо препятствующих факторов для совершения обгона, так как дистанция впереди его идущего транспортного средства была абсолютно безопасной.;
-рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 03.08.2023 года, в котором описано вышеуказанное правонарушение, совершенное ФИО2;
-копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки на автодороге г. Сургут – г. Нижневартовск с 77 километра по 79 километр, с указанием всех дорожных знаков на данном участке автодороги;
-результатами поиска правонарушений в отношении ФИО2;
-копией карточки операции с ВУ на имя ФИО2;
-копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства - автомобиля Mazda CX-5, регистрационный знак ТС региона, является ФИО4;
-копией свидетельства о регистрации транспортного средства;
-копией водительского удостоверения на имя ФИО2;
-видеозаписью правонарушения на компакт-диске, которой было зафиксировано правонарушение, совершенное, ФИО2, управлявшим автомобилем Mazda CX-5, регистрационный знак ТС региона, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.4 Правил дорожного движения РФ определено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, при управлении транспортным средством водитель ФИО2 обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При должной степени заботливости и осмотрительности ФИО2 должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра, и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
Представленные доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям статей 26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, тяжесть правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Мировой судья, полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подачей жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 2
Мегионского судебного района ФИО1
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с: <***>, Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71873000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230740013514.
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи____________________ ФИО1
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи___________________ ФИО5
02 октября 2023 года