Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ сел. Новокаякент 30 июля2025г.

Мировой судья судебного участкарай № 60 Каякентского она Республики Дагестан <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении<ФИО2> ГусейнаАвусалитдиновича, 23 июня2000года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>,<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика Дагестан, Каякентский район,<АДРЕС>, д. 21, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА1>,

установил:

всудебный участок № 118 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> ГусейнаАвусалитдиновича. Согласно протоколу об административном правонарушении15 ММ №783942 от 16декабря2024г.,ФИО5,16 декабря 2024г. в 18 часов40 мин.в г.Владикавсказпоул.Курская, д.10совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством марки «Mercedes-BenzGL 63 AMG», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при положительном результате освидетельствования с использованием алкотектера «Юпитер» за №009127, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО3>,будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (смс-сообщение доставлено по указанному в протоколе номеру телефона), в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах своей неявки. Так же, не обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту. Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица в суд, привлеченного к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Право <ФИО3> на судебную защиту не нарушено. Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г<ДАТА> N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта. Следовательно, отказ от медосвидетельствования является правомерным основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, ФИО5, 16 декабря 2024г. в 18 часов 40 мин. в <...> совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством марки «Mercedes-Benz GL 63 AMG», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион с признаками алкогольного опьянения,указанными в пункте 2 Правил: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием названного признака, позволяющего полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, <ФИО3> должностным лицом ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (результат освидетельствования - 0,00 мг/л). При отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции, в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3>был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись. Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом в присутствии <ФИО3>при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий.<ФИО3> русским языком владеет. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО3> разъяснены. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не приведено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, а потому указанные процессуальные документы приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность <ФИО3>подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 15 ММ № 783942от 16декабря 2024г., ФИО5, 16 декабря 2024г. в 18 часов 40 мин. в <...> совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством марки «Mercedes-Benz GL 63 AMG», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион регион с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также,в протоколе об административном правонарушениив графе объяснения лица <ФИО3>собственноручно написал: «Отказываюсь проходить медосвидетельствование, т.к. тороплюсь в КБР» т.е. с протоколомоб административном правонарушении согласился, где собственноручнорасписался; -протоколом15 ВВ 075432 от 16 декабря 2024г.об отстранении <ФИО3>от управления транспортным средством при указываемых признаках опьянения-резкое изменение окраски кожных покровов лица; -актом 15 АО 003413 от 16 декабря 2024г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - отрицательный результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (результат освидетельствования - 0,00 мг/л); -протоколом15 ПН 015362 от 16 декабря 2024г. о направлении ФИО5 Г<ФИО4>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при предусмотренных законом признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; -рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО6; -СД-диском видео-фиксации административного правонарушения, в частности: записью предварительного разъяснения прав <ФИО3>, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) в целях установления степени опьянения, отсутствия каких-либо возражений со стороны последнегопо поводу составляемых в отношении него процессуальных документов и совершаемых сотрудником ДПС действий. В судебном заседании была исследована видеозапись на имеющимся в материалах дела CD-диске. Представленная видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу является предметом исследования судом, и признана надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видео-фиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, оснований не имеется. Как порядок видеосъемки, так и порядок приобщения видеозаписи к материалам об административном правонарушении нормами КоАП РФ не регламентируется, и соответственно не нарушен. При таких обстоятельствах, действия <ФИО3> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> ГусейнаАвусалитдиновичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа:УФК по РСО-Алания (МВД России поРСО-Алания);ИНН <***>; КПП 151301001; счет 0310064300000001000 в ФИО7 Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия-Аланияг.Владикавказ; БИК 0190133100; кор/сч 40102810945370000077; ОКТМО 90701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810415240280005006.

Разъяснить <ФИО3>о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО3> требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>