Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, «01;5710617670», уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> городской округ с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2010, 2012, 2014, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17:50 часов, на автодороге в с. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал в содеянном раскаялся. Указал, что автомобилем управлял так как не думал, что у него отсутствует право на управление транспортным средством, поскольку постановление о лишении его права управления транспортного средства он обжаловал, думал, что оно не вступило в законную силу.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника Госавтоинспекции от <ДАТА4>, карточкой учета ТС, карточкой учета транспортного средства, справкой от <ДАТА5>, решением Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> которым постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> оставлено без изменения, видеозаписью. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО3> источником повышенной опасности, личность виновного, состояние здоровья, назначает наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на Отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> края) через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>