Решение по административному делу

32МS0059-01-2023-002709-65

Дело № 5-513/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Унеча<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М., (243300, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2023 в 02 часа 55 минут ФИО2 являясь водителем транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле д.22 по ул.Иванова в г.Унеча Брянской области, не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ. Инспектором ДАС о ДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО2 не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2023 в 02 часа 55 минут ФИО2 являясь водителем транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле д.22 по ул.Иванова в г.Унеча Брянской области, не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протоколом 32 ОТ № 210014 от 22.12.2023г. ФИО2 отстранена от управления транспортным средством - Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА № 137117 от 22.12.2023г. следует, что основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в данном протоколе ФИО2 указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о задержания транспортного средства 32 АА № 115212 от 22.12.2023г. транспортное средство передано <ФИО1> Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось. Просмотренная видеозапись согласуется с письменными материалами дела. Мировой судья признает исследованные доказательства по делу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначения наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер совершенного административного правонарушения, признание вины в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом требований справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку она имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является лицом, к которому не применяется административный арест. В ходе рассмотрения дела ФИО2 просила о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа в связи с тяжелым материальным положением. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена различными обстоятельствами, в том числе отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа. Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения постановления судьи в части штрафа мотивировано ссылкой на отсутствие у ФИО2 в установленный для уплаты штрафа срок достаточных средств. ФИО2 не работает, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает минимальное пособие, иных источников дохода и (или) имущества, за счет которого возможно взыскание штрафа она не имеет. Учитывая изложенное, а также размер прожиточного минимума, установленного в Брянской области, суд полагает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении на 3 месяца. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), КПП 323101001, ИНН <***>, ОКТМО 15658000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, кор. счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230500002401. Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 3 месяца. Начало срока рассрочки исчислять со дня следующего за последним днем срока, установленного законом на оплату штрафа. Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу и 3-месяцев рассрочки) влечет за собой его удвоение, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы. ФИО2 представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в судебный участок №59 Унечского судебного района Брянской области в указанный выше срок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Худякова