КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 46MS0008-01-2023-004074-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Симоняка, 17А, 90, паспорт: <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, являющейся генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГА ОЙЛ» (Курская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51 к.4, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> Евгений Валерьевич, являясь должностным лицом, совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «МЕГА ОЙЛ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51 к. 4, кв. 55, был обязан представить в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ, декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2022года, не позднее <ДАТА4> Фактически вышеуказанная декларация в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области предоставлена по ТКС <ДАТА5> Рассмотрение дела назначено на <ДАТА6> <ФИО2> извещен судебной повесткой, направленной в установленном порядке, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срока хранения». Ходатайство об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, согласно которой генеральным директором ООО «МЕГА ОЙЛ» является <ФИО2>; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) от <ДАТА5> <ФИО2>, являясь руководителем ООО «МЕГА ОЙЛ», не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2022года, не позднее <ДАТА9>, в связи с чем в его бездействии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>