Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 62MS0001-01-2025-002025-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> мировой судья <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4), с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <...> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, 620-003), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Железнодорожная, д. 34, кв. 45,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 01 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 <ФИО3> управлял автомашиной Шевроле Спарк государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) уполномоченным должностным лицом - инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области л-т пол. <ФИО4> в отношении <ФИО3> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, в ходе которого не было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3> (показания прибора составили 0.743 мг\л). Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО3> отсутствуют.

Таким образом, <ФИО3>, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Объективная сторона части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения (п.2.7), утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Субъектами данных правонарушений являются водители механических транспортных средств. При этом в качестве водителя может выступать лицо, реально выполняющее функции водителя во время движения транспортного средства, т.е. осуществляющее управление механическим транспортным средством во время его движения.

В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 01 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 водитель <ФИО3> управлял автомобилем Шевроле Спарк государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. (т. 1 л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и чек-лентой, в соответствии с которыми <ДАТА4> в 02 часов 10 минут инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО3> при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, показания прибора составили 0.743 мг\л. Последняя поверка прибора <ДАТА7> (т. 1 л.д. 7,8); - свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА8> (т. 1 л.д. 12 ); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 01 часов 35 минут <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством Шевроле Спарк государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т. 1 л.д. 6); - рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в 01 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 был остановлен автомобиль Шевроле Спарк государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, имевшего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (т. 1 л.д. 9); - рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> о том, что во время дежурства <ДАТА4> в составе патрульного экипажа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 в 01 часов 20 минут им был остановлен автомобиль Шевроле Спарк г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, имевшего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Водитель <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, после чего передан экипажу в составе <ФИО8> и <ФИО4> (т. 1 л.д. 10);

- видеозаписью, представленной в материалы дела, из которой усматривается, что до начала проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> были разъяснены процессуальные права и обязанности. <ФИО3> возражений против применения к нему данной меры обеспечения производства по делу не возражал, с результатом освидетельствования был согласен. Данных, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования, из видеозаписи не усматривается.

Также на представленной видеозаписи, выполненной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле, зафиксировано движение автомашины Шевроле Спарк г/н <НОМЕР> с включенной аварийной сигнализацией по ул. <АДРЕС>, которая совершила поворот направо на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, после чего остановилась. (т. 1 л.д. 20); - сведениями о привлечении <ФИО3> к административной и уголовной ответственности ( т. 1 л.д. 16, 18); - карточкой операций с ВУ, согласно которой срок действия водительского удостоверения на имя <ФИО3> до <ДАТА9> (т. 1 л.д. 15); - показаниями свидетеля <ФИО7>, пояснившего в судебном заседании, что <ДАТА4> в ночное время совместно с инспектором <ФИО9> нес службу в составе патрульного экипажа. На ул. <АДРЕС> в направлении Северной окружной дороги после пересечения ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> они проверяли документы у водителя остановленного транспортного средства. Во встречном направлении со стороны Северной окружной дороги двигался автомобиль под управлением водителя <ФИО3> Автомобиль был неисправен, защита гремела, в связи с чем привлек к себе внимание. Патрульный автомобиль развернулся и проехал за автомобилем под управлением <ФИО3>, который в это время повернул направо и остановился возле <АДРЕС> колледжа. У водителя <ФИО3> имелся запах алкоголя. <ФИО3> подтвердил, что употреблял алкоголь. <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством и передан второму экипажу в связи со служебной необходимостью. Патрульный экипаж в составе <ФИО4> и <ФИО8> М. прибыл на место в течение 5 минут; - аналогичными показаниями свидетеля <ФИО9> о том, что <ДАТА4> в ночное время им и <ФИО12> на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО3>, имевшего признаки опьянения. <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством и передан для дальнейшего оформления другому экипажу в составе ИДПС <ФИО4> и <ФИО8> М. На месте остановки <ФИО3> пояснил, что употреблял спиртное, возвращался с отдыха; - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА4> в ночное время поступил сообщение от экипажа в составе <ФИО7> и <ФИО9> о том, что ими задержан автомобиль под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Он и инспектор <ФИО8> М. через непродолжительное время прибыли на ул. <АДРЕС>, где им был передан водитель <ФИО3>, имевший признаки опьянения (запах алкоголя. Согласно рапорту, водитель был остановлен при управлении транспортным средством. В отношении <ФИО3> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный. По итогам освидетельствования был составлен акт и протокол об административном правонарушении. <ФИО3> был согласен с результатом и привлечением его к административной ответственности, пояснил, что выпил спиртное перед поездкой. Никаких возражений со стороны <ФИО3> не было. Давление на него не оказывалось, конфликтных ситуаций не было.

Данные свидетелями <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО4> показания согласуются с иным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе соответствуют обстоятельствам, указанным в рапортах. Мировой судья признает данные показания свидетелей достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам, согласуются между собой. По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей заинтересованности в результате рассмотрения дела и причин для оговора <ФИО3> или желания наступления для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные по делу составлены и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся подписи должностного лица и лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, которому разъяснены все процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО3> не возражал против указанных в нем обстоятельств совершения административного правонарушения, указав собственноручно, что «с нарушениями согласен», свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не отрицал.

<ФИО3> не оспаривал результаты проведенного в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, выразив свое согласие в акте освидетельствования. Акт 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> соответствует установленным требованиям, порядок проведения освидетельствования, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, соблюден. В соответствии с указанным порядком освидетельствование может быть проведено только в отношении лица, управляющего транспортным средством. <ФИО3> имел право отказаться от выполнения требования сотрудника ГИБДД о проведении освидетельствования в случае, если он не являлся лицом, управлявшим транспортным средством. Данным правом он не воспользовался. Возражений против применения в отношении него данной меры обеспечения производства по делу не высказывал. Освидетельствование в отношении <ФИО13> проводилось с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Данные акта полностью согласуются с видеозаписью процедуры освидетельствования в отношении <ФИО3>

Оценивая представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что она является достоверным и допустимым доказательством, так как является непрерывной, полной, позволяющей обеспечить визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательна, соотносима с местом и временем применения мер обеспечения производства по делу, согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

<ФИО3> при составлении процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно оснований и порядка отстранения его от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования не указал. Во всех процессуальных документах статус <ФИО3> определен как «водитель», что свидетельствует о выполнении им функции водителя и правомерности привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ не признал, указав, что транспортным средством он не управлял, чинил свой автомобиль, находился под автомобилем, чтобы устранить неисправность, когда подъехали сотрудники ГАИ. При этом <ФИО3> пояснил, что употреблял водку накануне в обеденное время. Примерно в 00 часов он на своей автомашине двигался со стороны района <АДРЕС>, на перекрестке на ул. <АДРЕС> повернул направо, так как у машины оторвалась защита и тащилась по асфальту.

Данные доводы мировой судья признает несостоятельными по следующим основаниям.

Давая показания, <ФИО3> фактически признал обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и в иных исследованных доказательствах, в том числе о которых пояснили допрошенные свидетели <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО4> Свидетели <ФИО9> и <ФИО7> пояснили, что участок дороги, на котором ими было остановлено транспортное средство под управлением водителя <ФИО3>, хорошо освещен, автомашина под управлением <ФИО3> двигалась с низкой скоростью, на незначительном расстоянии от патрульного автомобиля (1.5-2м), в связи с чем водитель хорошо был виден. Других движущихся транспортных средств не было. Автомашина под управлением <ФИО3> все время находилась в зоне их видимости. Между движением транспортного средства и его остановкой прошло менее 1 мин. В этой части показания свидетелей полностью согласуются с исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, что автомашина <ФИО3> двигается по дороге, затем поворачивает направо, где останавливается, и из нее выходит водитель, который опускается по автомобиль. Данные показания также согласуются с показаниями самого <ФИО3>, пояснившего, что он находился под автомашиной, когда подъехал патрульный экипаж. Свидетели пояснили, что после остановки водитель <ФИО3> никуда не отлучался, спиртное не выпивал.

Таким образом, в действиях <ФИО3>, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств установлена и подтверждается его вина в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного <ФИО5> административного правонарушения, учитывая, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> минимальный размер административного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Счет получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, КПП <НОМЕР>, УИН 18810462251010006336, КБК 18811601123010001140. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области или на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) <ФИО3>

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со статьей 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации составление мотивированного постановления отложено на срок три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материалах дела <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>