Решение по гражданскому делу

Дело № 2-124/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи <ФИО1>, с участием представителя по доверенности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее - ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, расположенного по электронному адресу: www.web-zaim.ru, то есть онлайн-заем, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО3> заем в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней, а <ФИО3>, в свою очередь, приняла на себя обязательства вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 346,750 % годовых от суммы займа 22 октября 2021 года.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком.

В связи с тем, что <ФИО3> принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила - сумму займа не возвратила, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами не произвела, у неё образовалась задолженность. <ДАТА4> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки прав (требований), в рамках которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> были переданы новому кредитору - ООО «Право Онлайн», задолженность <ФИО3> на дату заключения договору уступки прав (требований) составляла 39 883,29 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска был отменен по заявлению должника судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа с <ФИО3> в пользу ООО «Право Онлайн».

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700 рублей. О времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила мировому судье ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя <ФИО2> Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указал, что <ФИО3> с ООО МКК «Академическая» договор займа не заключала, денежные средства в размере 50 000 рублей от ООО МКК «Академическая» не получала, данные денежные средства на её банковские счета не поступали. Истцом не представлено доказательств заключения с <ФИО3> договора займа. Предоставленные истцом дополнительные материалы являются подложными, не заверены ООО МКК «Академическая», подлежат исключению из дела. <ФИО3> в связи с использованием без её согласия её персональных данных при оформлении договора займа в полицию не обращалась. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО5>, ООО ММК «Академическая» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ч. 2 ст. 5 указанного Закона устанавливает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Базовому стандарту защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденному Банком России (Протокол № КФНП-22 от 22 июня 2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО3> заем в размере 20 000 рублей на срок 30 дней, то есть до <ДАТА9>, а <ФИО6> в свою очередь, приняла на себя обязательства вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 346,750 % годовых от суммы займа. Указанное обстоятельство подтверждается договором потребительского займа, списком СМС-сообщений, направленных на абонентский номер +<НОМЕР>, указанный в анкете заемщика <ФИО3> в качестве контактной информации. Для получения вышеуказанного займа <ФИО3> была подана заявка на указанный сайт в сети Интернет с указанием её паспортных данных и иной необходимой информации, подача заявки осуществлена ответчиком после авторизации в Личном кабинете. Одновременно при подаче заявки на получение займа, <ФИО3> направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно главе 3, 4, 5 Правил заемщик, который получил доступ к Личному кабинету, может перейти к оформлению заявления о предоставлении займа. В ходе оформления заявления о предоставлении займа заемщик предоставляет обществу ряд сведений, необходимых для оценки потенциальной кредитоспособности заемщика и окончания идентификации заемщика. Оформление о предоставлении займа осуществляется посредством официального сайта (Личного кабинета) или мобильного приложения. Заемщик намеренный оформить заявление о предоставлении займа, выбирает в специально предназначенном для этого разделе, предпочтительные для заемщика условия договора займа, включая сумму займа и срок возврата суммы займа. Процедура оформления займа инициируется заемщиком путём нажатия соответствующей кнопки в Личном кабинете или в мобильном приложении. В процессе заполнения анкеты заемщик обязан предоставлять займодавцу только достоверные и точные сведения. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с внесением в анкету или заявление о предоставлении займа недостоверных или неточных сведений, несет исключительно сам заемщик.

Решение о предоставлении займа принимается обществом на основании комплексного анализа информации о заемщике. Информация о принятом решении доводится до сведения заемщика путём отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному заемщиком в заявлении или путем отправки СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному заемщиком.

Общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в Личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении. Заемщик убедившись в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа просит Общество направить ему СМС-сообщением пароль (электронную подпись). На номер основного мобильного телефона заемщика СМС-сообщением высылается пароль (электронная подпись). Для того чтобы подписать индивидуальные условия договора займа заемщик вводит пароль (электронную подпись). На основании введенного пароля (электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включается в текст индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определённым заемщиком с использованием его пароля (электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа сформированные в Личном кабинете заемщика и подписанные с использованием пароля (электронной подписи), считаются подписанными простой электронной подписью заемщика. Договор займа считается заключенным с момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле пароля (электронной подписи). Информация о перечислении на счет заемщика денежных средств по договору займа также была направлена на номер мобильного телефона заемщика +<НОМЕР> и его электронную почту <ДАТА2> в 13:56 часов, указанные последним в анкете. При заключении договора ответчик принял на себя все права обязанности, определенные договором займа, а также изложенные в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая». В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Договор займа заключен между сторонами спора путем подписания простой электронной подписью, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи».

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался тот факт, что абонентский номер телефона +<НОМЕР>, адрес электронной почты принадлежит дочери <ФИО3>- <ФИО2> (<ФИО8> В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ООО МКК «Академическая» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив <ФИО3> денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается имеющемся в материалах дела платежом <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Пэйлер» в 13:55:41 часов. Указанный документ содержит информацию о том, что денежные средства ответчик получил безналичным способом; в документе указана дата и время перевода денежных средств - <ДАТА2>; номер карты, на которую был совершен перевод денежных средств; фамилия получателя денежных средств; размер денежных средств, которые были переведены заемщику.

Сведения, изложенные в указанном документе, стороной ответчика не опровергнуты, подтверждаются представленным истцом списком СМС-сообщений, направленных на абонентский номер +<НОМЕР>. <ДАТА4> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки прав (требований), в рамках которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> были переданы новому кредитору - ООО «Право Онлайн», задолженность <ФИО3> на дату заключения договору уступки прав (требований) составляла 39 883,29 рублей.

Таким образом, истец является правопреемником ООО МКК «Академическая» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>. О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору должник <ФИО3> уведомлена СМС-сообщением <ДАТА11> по номеру <НОМЕР>, что отражено в приложенной распечатке взаимодействия заемщика и займодавца. Вопреки доводам представителя ответчика, представленный истцом список СМС-сообщений, отправленных на номер телефона ответчика, отвечает требованиям относимости и допустимости, соотносится с иными вышеуказанными исследованными доказательствами, которыми подтверждена информация, отраженная в указанном списке, о поступлении заявки ответчика на получение займа, перечислении ему суммы займа. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что указанными доказательствами подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а, следовательно, и факт заключения ответчиком указанного договора займа в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в соответствии с установленными договором займа и Правилами условиями.

Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика о незаключении ответчиком договора займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, а также о том, что денежные средства, <ФИО3> не получала, признаются мировым судьей безосновательными, поскольку опровергнуты вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с настоящим иском. Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о том, что требования ООО «Право Онлайн» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме - с <ФИО3> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, а именно сумма займа в размере 50 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора потребительского микрозайма и не оспорен ответчиком, расчет размера процентов осуществлен с учетом ограничений по начислению процентов, установленных п. 9 ст. 12, п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ Федеральным законом № 407-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа. С ответчика <ФИО3> в пользу истца ООО «Право Онлайн» в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> (родившейся <ДАТА13>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» за период с 22.11.2021 года по 23.10.2022 года в размере 50 000 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. В соответствии с п. 1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Металлургический районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня оглашения резолютивной части решения, а при подаче стороной заявления на составление мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья Дубина Л.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года<ДАТА>