Решение по административному делу

Дело № 5-162/2023 32MS0033-01-2023-001826-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Злынка

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27 октября 2023 года около 11 час. 30 мин. ФИО6, находясь в здании Злынковского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Злынка, ул. <АДРЕС>, д. 19, не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения и нахождения граждан в здании (помещении) Злынковского районного суда Брянской области. По данному факту младшим судебным приставом по ОУПДС Злынковского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО1> в отношении <ФИО2> 27 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекаемый к административной ответственности ФИО6, в судебное заседание не явился, направленные судебные извещения возвратились в судебный участок в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Нарушений положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> не установлено. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, закреплёнными в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон). В силу ч. 1 ст. 11 Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.2 Правил пребывания и нахождения граждан в здании (помещении), утвержденных председателем Злынковского районного суда Брянской области <ФИО3>, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. В судебном заседании установлено, что 27 октября 2023 года около 11 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании Злынковского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Злынка, ул. <АДРЕС>, д. 19, будучи предупрежденным на входе судебным приставом по ОУПДС о недопустимости нарушения установленных в суде правил, выражался нецензурной бранью и пререкался с судебными приставами. На неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и необходимости покинуть здание суда, не реагировал. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2023 года, объяснением <ФИО2> от 27 октября 2023 года, объяснением <ФИО4> от 27 октября 2023 года. Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области <НОМЕР> Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Овчинников В.В<ФИО5>