Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО3>, <ДАТА2>, по ст.9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: Челябинская область г.Чебаркуль санаторий «Кисегач», южный берег озера «Кисегач»), осуществляющего эксплуатацию опасного производственного объекта «Сеть газопотребления <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного <ДАТА> года, имеющего III класс опасности, в период с <ДАТА4><ДАТА> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял данную деятельность в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности «Сеть газопотребления <ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя данный объект на постоянной основе для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения населения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Мировым судьей принято мотивированное решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3> Огласив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, и иные материалы дела об административном правонарушении, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего, что вина <ФИО3> полностью доказана, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Одним из требований, предусмотренных ст.9 ч.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, является обязанность иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, <ФИО3>, в период с <ДАТА4><ДАТА>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего эксплуатацию опасного производственного объекта - сети газопотребления, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА> года, III класса опасности, расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушения требования законодательства в области промышленной безопасности, при отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, выявленные в ходе проведения проверки по жалобе <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В связи с этим осуществление обществом деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов без лицензии само по себе свидетельствует о нарушении требований промышленной безопасности, установленных Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Таким образом, действия <ФИО3> лицом, вынесшим постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, также подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенным заместителем городского прокурора <ФИО5>, направленным на рассмотрение мировому судье заместителем руководителя Уральского Управления ростехнадзора ФИО4; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>, из которой следует, что <ФИО3> является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; уведомлением о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности; копией свидетельства о регистрации; копией договора ссуды от <ДАТА10> года; актом приема-передачи имущества по договору ссуды от <ДАТА10> года; договором аренды от <ДАТА11> года; актом приема передачи от <ДАТА12> года; ответом на требование от <ДАТА13> года; уведомлением об отказе по результатам предварительного рассмотрения.
Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф оплачивается на р/с: <***> в Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет: 40102810645370000062; получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>); БИК <НОМЕР> ИНН получателя 7451207956; КПП <НОМЕР> ОКТМО 75758000; КБК 02411601093019000140; <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>