Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 (1-43/2024) УИД 22MS0142-01-2024-004768-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Душаткина Е.В., при секретаре Бауэр В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., защитника - адвоката Климова А.Е., предоставившего ордер <НОМЕР> от 09.01.2025г., удостоверение <НОМЕР> от 20.11.2015г.,

подсудимого ФИО4, потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> место работы, должность: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 24.09.2024 в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 вместе со своими знакомыми <ФИО1> и <ФИО2> распивали спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> где ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в указанный период времени и в указанном месте, нанес один удар кулаком своей руки в переднюю область головы <ФИО3>., от чего последний почувствовал физическую боль, потерял равновесие и упал, ударившись головой о порог балконной двери. В результате неосторожных действий ФИО4 <ФИО3>. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома затылочной кости слева с продолжением линии перелома на основании черепа (задняя черепная ямка), ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в лобных долях, травматического субарахноидального кровоизлияния, которая в совокупности повреждений причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни. Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый с ним примирился, загладил вред путем принесения извинений, что потерпевший принял, претензии к подсудимому у него отсутствуют, привлекать к уголовной ответственности его он не желает. Подсудимым ФИО4 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый подтвердил, что загладил причиненный потерпевшему <ФИО3>. вред, извинившись перед ним. ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному основанию ему известны. Выяснив мнения участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимого, суд приходит к следующему. Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не судим. Потерпевший указал, что причиненный ему от преступления вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений, с ФИО4 он примирился и каких-либо претензий к нему не имеет. С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон известны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО4 отвзыскания процессуальных издержек. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула. Мировой судья Е.В. Душаткина

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 09.01.2025г. Мировой судья