2025-06-29 06:52:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 67А И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 11-88, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС>, 11-88 ответил отказом на законное требование судебного пристава проследовать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов г. <АДРЕС> для осуществления обязательных работ на основании постановления о приводе от <ДАТА4>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Поскольку имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, мировой суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.3), постановлением о приводе от <ДАТА5> (л.д.5).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказанной полностью.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что совершенное <ФИО2> правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких данных, суд признает правонарушение, совершенное <ФИО2> малозначительным и полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

<ФИО2> от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>