ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о прекращении производства по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области Товстокорая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «РС-ГРУПП», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации: <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № 0356043010123051502149787 ООО «РС-ГРУПП» было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Указанное наказание в срок до <ДАТА5> исполнено не было. Уплата административного штрафа была произведена <ДАТА6> Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО «РС-ГРУПП» в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения ООО «РС-ГРУПП» указанного правонарушения подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010123051502149787 от <ДАТА3>; - карточкой нарушения. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Действия ООО «РС-ГРУПП» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что до составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010123051502149787 от <ДАТА3>, оплачен ООО «РС-ГРУПП». Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «РС-ГРУПП» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА10> N 5-АД20-85, от <ДАТА11> N 5-АД20-131. Учитывая изложенное, обстоятельства, способствовавшие совершению административного правонарушения, и характер самого правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства - уплата административного штрафа, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также, что тот факт, что от действий ООО «РС-ГРУПП» фактически не наступило последствий существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает, что возможно ограничиться устным замечанием и освободить ООО «РС-ГРУПП» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9. КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Объявить ООО «РС-ГРУПП» - устное замечание. Прекратить в отношении ООО «РС-ГРУПП» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ООО «РС-ГРУПП» от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. <АДРЕС> Самарской области через мирового судью судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В. Товстокорая