Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА> Новосибирск Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3> Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику с требованием взыскать часть платы за страхование в размере 14 860 рублей 94 копейки, неустойку в размере 14 860 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя. В обоснование требований иска истец указал, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, при заключении кредитного договора истцу было навязано подключение к программе страхования жизни и здоровья на срок 60 месяцев, плата за участием в которой составила 15 604 рубля 94 копеек. Истец обратился к истцу с заявлением об отказе от услуги страхования и с требованием о возврате части стоимости платы за участие в программе страхования (пропорционально срока в течение которого действовало страхование), однако ответчик указанное заявление не удовлетворил, в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением. Поскольку финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявления истца, истец обратился с указанным иском к ответчику. Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, приняты меры к извещению, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО4> в судебном заседании требования иска не признала, поддержала доводы письменного отзыва, указав, что 20,12.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> сроком на 60 месяцев, при заключении указанного договора истец выразил желание подключиться к программе страхования жизни, просил включить его в соответствии с условиями участия в программе страхования в список застрахованных лиц и дал согласие на оплату данной услуги в размере 15 604 рубля 41 копейка, при это истец не был лишен права в течение 14 дней отказаться от участия в программе, сама услуга ответчика по подключению к программе страхования носила разовый характер, по данной программе он является выгодоприобретателем, а не страхователем. Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, приняты меры к извещению. Мировой судья, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное. Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Мировой судья полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный сроком на 60 месяцев. Кроме того, мировым судьей установлено, что <ДАТА4> истец обратился к ответчику с заявлением на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» (л.д.76-77), указав, что он ознакомлен с условиями участия в указанной программе, в том числе со страховой суммой в размере 130 036 рублей 76 копеек, а также ознакомлен с ключевым информационным документом (КИД).
Согласно ключевого информационного документа (КИД) (л.д.9, 75): 1) стоимость страхования составила 15 604 рублей 41 копейка, из которых страховая премия составляет 13 328 рублей 77 копеек; 2) риски, подлежащие страхованию 1) «Смерть», 2) «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»; 3) основанием для возврата стоимости страхования является: -отказ от добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня подписания заявления на участие в программе страхования; -отказ от добровольного страхования в случае ненадлежащего информирования об условиях страхования; -в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 4) в иных случаях стоимость страхования возврату не подлежит. <ДАТА4> истец был включен в программу страхования №1 «Защита жизни заемщика» (л.д.87). <ДАТА5> истец направил в адрес ответчика требование об отказе от услуг страхования и возврате части уплаченной денежной суммы в размере 14 860 рублей 94 копейки (л.д.19-21). <ДАТА6> истец повторно направил в адрес ответчика требование об отказе от услуг страхования и возврате части уплаченной денежной суммы в размере 14 860 рублей 94 копейки (л.д.22-24). <ДАТА7> истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием обязать ПАО «Сбербанк» исключить его из программы коллективного страхования, обязать выплатить денежную сумму в размере 14 860 рублей 94 копейка и неустойку из расчета 445 рублей 83 копейки за каждый день просрочки (л.д.26-28).
<ДАТА8> решением Финансового уполномоченного <НОМЕР> в удовлетворении заявления истца <ФИО3> отказано (л.д.43-53).
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. В соответствии с абз.1 п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ (гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью), страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Абзацем 2 п.3 ст. 958 ГК РФ установлено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное. Поскольку истец как потребитель был ознакомлен с условиями участия в программе страхования, а также с ключевым информационным документом (КИД), не был лишен права отказаться от участия в программе добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня подписания заявления на участие в программе страхования, иных оснований, предусмотренных законом или договором для одностороннего отказа с которым связан возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, не усматривается, мировой судья отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя-отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью принявшего решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>