Дело № 14/5-446/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 г. г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 <ФИО> совершил нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18 ч. 00 мин. в кафе-столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, д. 5 в с. <АДРЕС> г. Геленджика, ИП ФИО2 <ФИО> осуществлял реализацию алкогольной продукции - пива на розлив в ассортименте по цене от 80 руб. до 100 руб. за 0,5 литра без сопроводительных документов. Тем самым ИП ФИО2 <ФИО> нарушил требования Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).

ФИО2 <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, перечисленных в п. 1 ст. 10.2 Федерального закона <НОМЕР>. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 указанной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (п. 2 ст. 10.2 Федерального закона <НОМЕР>). В силу п. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 данного Федерального закона. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 18 ч. 00 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по г. Геленджику в кафе-столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по вышеуказанному адресу, был установлен факт розничной продажи алкогольной продукции с нарушением предъявляемых требований к ее обороту, выразившийся в реализации пива без сопроводительных документов, что является нарушением ст. 16 Федерального закона <НОМЕР>. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра помещений и территорий от <ДАТА3> и фототаблицей к нему; записью на CD-диске; протоколом изъятия вещей и документов; выпиской из ЕГРИП; объяснениями ФИО2 <ФИО> другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства данного дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом характера деяния, а также учитывая личность ФИО2 <ФИО> суд считает целесообразным назначить ему основное административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Разрешая вопрос о судьбе алкогольной продукции, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, суд полагает, что данная алкогольная продукция на основании ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит изъятию с ее последующим уничтожением, поскольку она не находится в легальном обороте.

Изъятая тара (ПЭТ) является неотъемлемой частью алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, не представляет ценности, поэтому также подлежит изъятию и уничтожению. Исходя из указанного суд не усматривает оснований для применения конфискации при назначении наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Южное ГУ Банка России,

БИК <НОМЕР>, р/с <***>,

ЕКС: 40102810945370000010; КБК 83611601143010016140, ОКТМО 03708000, УИН: 0411434001400446230141639. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 14 г. Геленджика <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», г. Геленджик) либо на электронную почту: 014.krd@msudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 14/5-446/2023). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественные доказательства по делу: Алкогольную продукцию - пиво в немаркированных ПЭТ общим объемом 60 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, - изъять и уничтожить в установленном законом порядке. Тару - ПЭТ емкостью 30 л в количестве 2 шт - изъять и уничтожить в установленном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья А.В. Калиниченко