2025-09-26 21:28:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79 «А», работающего: оператором мойки Агро Пром Комплектация, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 13 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, имея признаки наркотического и (или) токсикологического опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, расширенные зрачки, шаткость походки, в нарушение п.п. 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах» отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного Закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику. Несмотря на признание вины, виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ от <ДАТА4>, согласно которому основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у лица приведенных выше судом признаков употребления наркотических средств: отсутствие запаха алкоголя, шаткая походка, расширенные зрачки, что соответствует требованиям п. 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом - начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался; - рапортами сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> в 13.30 час. с признаками опьянения задержан гражданин <ФИО2>, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от прохождения которого тот отказался. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствовало положениям ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в нарушение п.п. 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах» <ФИО2> не выполнено законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения лица от административной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО2> в установленном Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядке признан больным наркоманией, либо является лицом, потребляющим в настоящее время наркотические средства или психотропные вещества. Сам факт привлечения <ФИО2> к административной ответственности при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, не свидетельствует о наличии оснований для применения к нему положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО2>, мировой судья считает не целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности, однако ранее назначенные административные наказания должного воздействия на <ФИО2> не возымели. В связи с изложенным, целям административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, что <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, то есть с 14 час. 35 мин. <ДАТА7> Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 час. 35 мин. <ДАТА4> до 14 час. 35 мин. <ДАТА7> Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>