Гражданское дело № 2 - 963/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Кувшиново

Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С., при секретаре судебного заседания Мноцконян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 33 790 рублей 50 копеек и судебных расходов,

установил:

<ДАТА3> общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в канцелярию судебного участка № 34 Тверской области с указанным иском к ФИО1

Истец - ООО «НБК», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно: ООО МКК «Кредиттер», арбитражный управляющий ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 и арбитражный управляющий ФИО2 представили отзывы на исковое заявление, из которых следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тверской области <ДАТА5> Таким образом, все обязательства, возникшие до <ДАТА6>, не являются текущими в понимании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежали включению в реестр требований кредиторов. Статьёй 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определён порядок предъявления требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, а именно: кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов. В ходе проведения процедуры несостоятельности (банкротства) ФИО1 в адрес ООО МКК «Кредиттер» и ООО «НБК» были направлены уведомления о признании должника банкротом и необходимости заявления требований в рамках дела <НОМЕР>, уведомления получены <ДАТА7> и <ДАТА8> соответственно. Несмотря на указанные обстоятельства взыскатели не воспользовались своим правом на заявление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Определением Арбитражного суда Тверской области от <ДАТА9> по указанному делу процедура реализации имущества ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в том числе требований ООО «НБК». Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание изложенное, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> мировому судье судебного участка № 34 Тверской области от ООО «НБК» поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 33 790 рублей 50 копеек и судебных расходов. Указанное исковое заявление было принято к производству мирового судьи <ДАТА10> и по нему возбуждено гражданское дело № 2 - 963/2023.

Статьей 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Согласно положениям статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона в рамках дела о банкротстве. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со статьями 28, 128, 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства носит обязательный и публичный характер. При этом следует отметить, что решением Арбитражного суда Тверской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тверской области <ДАТА5> Определением Арбитражного суда Тверской области от <ДАТА9> по указанному делу процедура реализации имущества ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в том числе требований ООО «НБК». Таким образом, учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 33 790 рублей 50 копеек и судебных расходов, поступившее в канцелярию мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области <ДАТА3>, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос о судебных расходах, мировой судья исходит из следующего. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Судом общей юрисдикции решение по данному делу не принималось, мировое соглашение не утверждалось, вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. Таким образом, уплаченная ООО «НБК» государственная пошлина в сумме 1 214 рублей 00 копеек подлежит возврату в установленном Налоговым кодеком Российской Федерации порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 33 790 рублей 50 копеек и судебных расходов оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение является основанием для возвращения обществу с ограниченной ответственностью «НБК» государственной пошлины в сумме 1 214 рублей 00 копеек, уплаченной платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> за подачу указанного иска. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней рабочих со дня его вынесения в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 34 Тверской области.

Мировой судья И.С. Морозова