УИД 77MS0239-01-2025-002404-47

Дело №01-0004/239/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы,

при помощнике мирового судьи Семенычевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Куликова Р.В., представившего удостоверение ...,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 23 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО3 22.04.2025 примерно в 02 часа 20 минут, управляя автомобилем марки «..., осуществляя движение по адресу: <...>, был остановлен для проверки документов старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО4, одетым в форменное обмундирование, назначенным на занимаемую должность приказом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.05.2024 № 914л/с. В ходе проверки документов было установлено, что у него (ФИО3) имеются признаки опьянения (запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица). С целью привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он (ФИО3) был приглашен старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО4, одетым в форменное обмундирование, назначенным на занимаемую должность приказом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.05.2024 № 914л/с, в салон служебного автомобиля марки «..., припаркованного на проезжей части дороги по адресу: <...>, в котором находился старший инспектор ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО5, одетый в форменное обмундирование, назначенный на занимаемую должность приказом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.03.2025 №552л/с.

22.04.2025 в 02 часа 20 минут, ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля марки «..., припаркованного на проезжей части дороги вблизи по адресу: <...>, с целью недопущения привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, умышленно предложил в качестве взятки старшему инспектору ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве старшему лейтенанту полиции ФИО5, одетому в форменное обмундирование, назначенный на занимаемую должность приказом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.03.2025 № 552л/с, денежные средства в размере 9 350 рублей за незаконное бездействие, выраженное в недопущении его (ФИО3) привлечения к административной ответственности, после чего положил указанные денежные средства в подлокотник между передними сидениями.

Однако довести свой преступный умысел до конца он (ФИО3) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве старший лейтенант полиции ФИО5 отказался брать денежные средства и незамедлительно сообщил о происшедшем в дежурную часть ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, а денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.04.2025 в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 45 минут по адресу: <...>, из салона служебного автомобиля марки «....

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое взяточничество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим (л.д. 170-175, 193), на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 177), со слов работает на стройке разнорабочим со средним доходом в месяц 50-60 тысяч рублей, согласно заключению комиссии экспертов от ..., ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 не имеется. С учетом отсутствия у ФИО3 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (л.д. 161-162).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным, в суде подсудимый ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает наличие на иждивении малолетних детей: ...

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, оказание материальной помощи матери–пенсионерки, положительную характеристику с предыдущего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд считает, что оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ...

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Расчетный счет <***> БИК 004525988 ИНН <***> КПП 772401001 ОКАТО/ОКТМО 45917000 Назначение платежа Оплата штрафа по уголовному делу №12501450070000258 от 24.04.2025 г. КБК 18811603131019000140 Начисление (УИН) 18800315293922478802.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы, в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: