77 MS0445-01-2025-001481-46
Дело № 5-0253/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданка РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ****, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 кизи совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 14 мая 2025 года в 01 часов 05 минут водитель ФИО1 кизи, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовала по *** города Зеленограда города Москвы, в направлении улицы **** нарушила требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 кизи в судебное заседание по делу не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу ее места регистрации, указанная повестка получена ФИО1 кизи 17 июня 2025 года, кроме того, ФИО1 кизи извещалась путем направления смс извещения по номеру телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно данных Сервиса СМС рассылок информация о дате, времени, месте судебного разбирательства доставлена ФИО1 кизи 17 июня 2025 г., сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 кизи.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО1 кизи правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а, именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1665761 от 14.05.2025 года (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.3); карточкой операций с водительского удостоверения (л.д.4); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 5) и иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным по делу должностным лицом доказательствам у суда не имеется.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 кизи, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель согласно положениям правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими каким-либо законодательным требованиям.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованием знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N 56-АД21-4-К9 Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения транспортное средство под управлением ФИО1 кизи совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, т.е. своими действиями ФИО1 кизи создавала угрозу для других участников дорожного движения и нарушая Правилам дорожного движения РФ. Указанная схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля.
Таким образом, данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется.
Действия ФИО1 кизи суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она нарушил требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вины ФИО1 кизи в ее совершении.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 кизи учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающего или отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного ФИО1 кизи деяния малозначительным не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 кизи наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Налоговый орган: ИНН <***>
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч <***>)
КПП: 773501001
Код ОКАТО (ОКТМО): 45330000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве
БИК: 004525988
КБК: 188 116 011 230 10 001 140
УИН: 188 104 772 560 0000 4478
Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 442 района Крюково г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию настоящего постановления направить в ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судьяА.А.Шевлягина