Дело № 5 - /40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес. д. 57,

с участием фио,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Карицкого фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидом 1,2 группы не являющегося, имеющего паспорт гражданина РФ сери ... № ... выдан ...дата ...адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время поднадзорный фио не явился на регистрационную отметку по адресу адрес, каб. 106 в Межмуниципальный отдел МВД России «Канский», чем нарушил административное ограничение, установленное решением Канского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата об установлении административного надзора на срок один год, а именно являться один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, нарушил административное ограничение, тем самым нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав фио, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 219 телефон от дата, согласно которому дата в время поднадзорный фио не явился на регистрационную отметку по адресу адрес, каб. 106 в Межмуниципальный отдел МВД России «Канский», чем нарушил административное ограничение, установленное решением Канского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата об установлении административного надзора на срок один год, а именно являться один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, нарушил административное ограничение, тем самым нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

-рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и адрес МВД России фио ФИО1 от дата,

-копией решения Канского городского суда адрес № 2а-802/2023 от дата об установлении в отношении фио административного надзора, вступившего в законную силу дата, являться 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией постановления от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с отметкой о вступлении в законную силу дата;

- копей графика прибытия поднадзорного лица (фио) на регистрацию от дата,

- копией регистрационного листа поднадзорного лица фио согласно которому дата фио не явился не регистрационную отметку,

- копией заявления фио от дата о смене места проживания на адрес адрес с дата;

- справкой по лицу на фио содержащей данные об административном надзоре, об административных нарушениях СООП,

- копией паспорта фио

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от него не поступало.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются последовательными.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Суд квалифицирует действия фиоА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при выборе вида и меры наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, в силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность являются признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие малолетнего ребенка. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Карицкого фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес.

Разъясняется, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судьи судебного участка № 40 в адрес.

Мировой судья фио