Дело № 5-472/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023года п. Ясногорск

И.о. мирового судьи судебного участка № 49 мировой судья судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Долгова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, генерального директора АО «Коммунальник», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, нарушил срок представления сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефоным сообщением, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении расмсотрения дела не поступило.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Из протокола об административном правонарушении следует, что сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1 лица представлены страхователем в лице ФИО2 2.08.2023 г. при необходимости представления не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения

Дата заключения договора ГПХ: 31.07.2023 г.

Следовательно, действия привлекаемого к ответственности лица образуют объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является генеральным директором АО «Коммунальник» - действующего юридического лица. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Нормы ст. 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для должностных лиц.

В силу того, что ФИО2 является руководителем юридического лица и страхователем, в обязанности которого входит представление сведений о застрахованных лицах, определенных Федеральным законом, он является надлежащим субъектом настоящего административного правонарушения, как должностное лицо.

Вместе с тем, мировой судья полагает, что имеются основания для освобождения лица от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировым судьёй установлено, что сведения с нарушением срока представлены по одному застрахованному лицу; просрочка предоставления составила всего 1 день; ФИО2 является руководителем Общества, обстоятельств ненадлежащего исполнения служебных обязанностей в целом, как того требует статья 2.4 КоАП РФ, из отдельного правонарушения не усматривается

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения лица от административной ответственности и вынесении ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. К данному выводу суд приходит также на основании того, что одной из целей административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений Принимая во внимание, что возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого деяния, степень вины руководителя в его совершении и отсутствие вредных последствий, суд полагает, что применение в данном случае административной санкции не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в связи с чем мировой судья находит обоснованным применение нормы ст. 2.9 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, от административной ответственности ФИО2 освободить Вынести ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Л.А. Долгова