Дело № 5-874/2023 УИД 75MS0036-01-2023-006763-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 ноября 2023 года <...> Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего в <АДРЕС>, работающего ООО «Техстрой» слесарем,

установил:

<ДАТА4> инспектором административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА5> после 22-00 часов ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства (ст. Ингода, ул. <АДРЕС>, 2, кв. 2), тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него судом как лица, состоящего под административным надзором, а именно, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23-00 часов по 06-00 часов, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседание ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время находился дома с супругой и детьми, спал и проверяющих не слышал. Допускал, что никакой проверки в отношении него не проводилось, а сотрудники полиции представили ложные сведения об его отсутствии дома, возможно, для повышения данных статистики.

Заслушав ФИО1, допросив ряд свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с рядом административных ограничений, в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Позже решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены.

Несмотря на это, согласно материалам дела, в том числе, протоколу об административном правонарушении, актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1, находящийся под административным надзором, проживающий по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал дома <ДАТА5> с 00-15 по 00-30 часов, тем самым нарушил приведенные выше ограничения, установленные судом в рамках административного надзора.

Несмотря на доводы <ФИО2> о том, что он при указанных в протоколе обстоятельствах находился дома, достаточных оснований соглашаться с ними мировой судья не усматривает. Для проверки этих доводов по ходатайству ФИО1 в суде была допрошена его супруга <ФИО3>, которая пояснила, что в период сентября - октября 2023 года к ним домой с целью проверки ее супруга никто не приезжал, а супруг каждую ночь проводит дома. Также были допрошены сотрудники полиции - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> и оперуполномоченный уголовного розыска <ФИО5> Данные сотрудники, будучи допрошенные по правилам допроса свидетеля, каждый в отдельности в суде пояснили, что <ДАТА5> вместе участвовали в мероприятии по проверке лиц, находящихся под административным надзором, в том числе после 00 часов прибыли по адресу проживания ФИО1 Ими на протяжении около 20 минут предпринимались меры вызвать ФИО1 из дома для проверки, однако, несмотря на звуковые сигналы автомобиля, стук в калитку, к ним из дома никто не вышел, хотя в ограде дома и в самом доме горел свет, по номерам телефона, указанным с писке поднадзорных лиц, связаться с Зеленским также не удалось. В связи с этим через забор была произведена фотосъемка ограды дома, где находился автомобиль, составлены акты об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства.

Давая оценку приведенным выше показаниям свидетелей, мировой судья не усматривает оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудников полиции, поскольку мотивов их личной заинтересованности судом не установлено, оба они находились при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1, в том числе по роду службы, контактов не имели. Напротив, свидетель <ФИО3>, является супругой ФИО1 и уже в силу этого заинтересована в наиболее благоприятном для супруга исходе дела.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что во время его поверки сотрудниками полиции 28 сентября 2023 года после 22-00 часов, он находился по месту жительства, спал и мог не услышать проверяющих, опровергаются судом еще и по тому основанию, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, именно на поднадзорное лицо возложена обязанность предоставления реальной возможности сотруднику контролирующего органа проверки исполнения им установленного судом ограничения, при этом отсутствие такой возможности по причинам, независящим от проверяющих, не может свидетельствовать о соблюдении поднадзорным лицом установленного ограничения и являться основанием освобождения от административной ответственности за нарушение требований административного надзора.

С учетом того, что то действия ФИО1 не являются сопряженными с совершением данным лицом административных правонарушений, перечисленных в части 2 ст. 314.1 УК РФ, и не имели цели уклонения от административного надзора, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, полагая справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60- дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА, БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, УИН 0316563307500360032179942, КБК 03211601193019000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья Мигунова С.Б.