Дело № 5-326/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
08 ноября 2023 года пос.Коноша
Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, располагающийся по адресу: 164010, <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение. ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
ФИО4 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается. Заслушав ФИО4, свидетелея, исследовав письменные доказательства, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2023 года в 21 час 05 минут на 17-ом километре автодороги «Валдеево-Подюга-Николаевка» в Коношском районе Архангельской области ФИО4 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN: <НОМЕР>
ФИО4 в судебном заседании с протоколом не согласен, поскольку ему не было известно о подложности регистрационных знаков. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему во владение был передан в 2014 году <ФИО1>, за отцом которого <ФИО2> он (ФИО4) осуществлял уход до момента смерти. В ГИБДД данный автомобиль он не регистрировал, какие-либо документы на него ему не передавались.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2023 года; письменными объяснениями ФИО4, протоколом об изъятии вещей и документов, карточкой учета транспортного средства, показаниями свидетеля. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что он работает в должности ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. 06 августа 2023 года при патрулировании автодорог на 17 километре автодороги «Валдеево-Подюга-Николаевка» в Коношском районе Архангельской области было остановлено транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаками <НОМЕР>. Водитель ФИО4 пояснил, что документы на автомобиль у него отсутствуют. При проверке по базе данных было установлено, что указанный государственный регистрационный знак выдан на другое транспортное средство. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, у него взяты объяснения. Он пояснил, что транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему в знак благодарности за осуществление ухода за <ФИО2> передал его сын <ФИО1> В установленном законом порядке в ГИБДД транспортное средство не зарегистрировано в связи с отсутствием документов на него. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены. Согласно ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение.
Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. В судебном заседании установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> не был зарегистрирован в ГИБДД. Государственный регистрационный знак <НОМЕР> ранее был установлен на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> свидетельствует о его подложности. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись ФИО4: «Я догадывался, что государственный регистрационный знак с другого автомобиля». В письменных объяснениях указал, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему передал <ФИО1> за то, что он ухаживал за его отцом <ФИО2> На нем имелся государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ФИО1> сообщил ему, что знаки с другой машины. Документов на данное транспортное средство у него нет, они утеряны. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ему не было известно о подложности регистрационных знаков, таким образом в ходе рассмотрения дела изменил свою позицию. Довод ФИО4 о том, что он не знал о подложности регистрационного знака, является несостоятельным, поскольку перед началом движения транспортного средства водитель в силу общих положений Правил дорожного движения обязан убедится в технической исправности транспортного средства и соответствии идентификационных номеров свидетельству о регистрации транспортного средства. Не зарегистрировав в установленном законом порядке транспортное средство, ФИО4 не мог получить регистрационные знаки на автомобиль. С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия ФИО4 подлежат квалификации с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Г.Ерина