копия

№ 2-1959/111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ясный 30 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области Черкас И.Ю.,

при секретаре Дусекеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 18050,22 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 722,01 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 9 апреля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042157183), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 20000 руб. под 29,90/69,90% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 г. Предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 8869,85 руб. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. По состоянию на 26 июля 2023 г. сумма долга составляет 11130,15 руб. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. За период с 4 августа 2015 г. по 27 июля 2023 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6920,07 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд поступили сведения о том, что ФИО1 умерла 10 ноября 2020 г.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из ответа на запрос через Систему исполнения регламентов Информационной системы оказания услуг Оренбургской области (ИС СИР СОУ ОО) установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10 ноября 2020 г., о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области выдано свидетельство о смерти *** от 25 ноября 2020 г.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, ответчик не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подача частная жалоба в Ясненский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья И.Ю. Черкас

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1959/111/2023 (УИД 56MS0112-01-2023-002632-88) на судебном участке в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области.