2025-05-29 21:12:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-98-2/2025 УИД 34MS0114-01-2025-000234-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Долин Д.Ю., при секретаре Торовой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Гладковой А.А., помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Савельева В.А., потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Щербаковой Е.В., представившей ордер № 34-01-2025-02538842 от 06.02.2025 г. и удостоверение <НОМЕР>,
06 марта 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 угрожал потерпевшей убийством и у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
01 декабря 2024 года примерно в 08 часов 10 минут ФИО2 находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Красноармейского района города Волгограда совместно со своей сожительницей <ФИО1>, где между ними на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт. После чего, у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 08 часов 25 минут 01.12.2024 года, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Красноармейского района города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий потерпевшей <ФИО1>, не имея намерения на лишение жизни, продолжая конфликт, схватил <ФИО1> правой рукой за шею, тем самым ограничил ее в движении, и стал сдавливать ей горло, тем самым ограничив в движении, и ограничивая потерпевшей возможность самостоятельного дыхания, высказал в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу, высказанную ФИО2 в сложившейся обстановке <ФИО1> воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен, и внешне давал понять реальность своих действий.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились с подсудимым и последний загладил причинённый ущерб в полном объёме, и принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО2 и его защитник Щербакова Е.В. в судебном заседании поддержали ходатайство, указывая на примирение подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Савельев В.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Щербакову Е.В., государственного обвинителя Савельева В.А., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.
Потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт полного возмещения подсудимым ущерба, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Долин Д.Ю.