Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области,

с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт серии 1706 <НОМЕР> выдан МО УФМС России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего п по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Леушино, ул. <АДРЕС>, холостого, не работающего, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющего, военнослужащим не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Решением Энгельского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда с установлением ограничений, в том числе запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Однако <ДАТА6> <ФИО2> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут отсутствовал по избранному месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Леушино, ул. <АДРЕС>, тем самым допустила нарушение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА7> <НОМЕР>, будучи привлеченным, в течение года, а именно постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области, от <ДАТА8> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, пояснил, что отсутствовала по месту жительства, так как распивал спиртные напитки. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, решением Энгельского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в силу <ДАТА9>, а также и иными материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в повторном в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного (неоднократно привлекавшегося за аналогичные правонарушения), обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> мировой судья признаёт полное признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, а, равно как и освобождающих от ответственности. В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает, что назначение <ФИО2> наказания в виде обязательных работ не будет способствовать целям такого наказания и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. По настоящему делу <ФИО2> не задерживался, срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента доставления к мировому судье в 11 часов 00 минут <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>