Решение по административному делу
УИД-74MS0068-01-2023-003076-56 Дело № 3-567/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Бреды 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова, с участием прокурора Брединского района Челябинской области - Моисеева А.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ признал.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.3. КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Прокурор Брединского района Челябинской области Моисеев А.А. в судебном заседании полагал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в ходе судебного заседания полностью доказана, в связи с чем, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - заявлением <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут оскорбил ее; - объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7>, в которых <ФИО1> указывает, что <ДАТА7> в 22 часа 00 минут ФИО2 оскорбил ее; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>, в которых ФИО2 указывает, что <ДАТА7> у него с <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого он назвал ее женщиной легкого поведения.
Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной при даче объяснений об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не имеется, ее показания последовательны, и согласуются с иными письменными материалами дела. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о личной заинтересованности потерпевшей в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела, материалы дела не содержат, ФИО2 не представлены. Причин для оговора потерпевшей лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По убеждению суда, оскорбительные выражения в адрес конкретного человека, с учетом индивидуального восприятия потерпевшей, оскорбляет ее честь и достоинство, в данном выражении содержится негативная оценка личности потерпевшей, которая выражает негативное отношение к ней и имеет для нее оскорбительный характер, унижая ее честь и достоинство. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:
Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 0 0 0 0 0 0 5 2 4 3 8 0 3
ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601053019000140 ОКТМО 75612432 Решение суда № 3-567/2023 от 11.10.2023, Брединский р-н №2 (наименование платежа). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области. Мировой судья:Л.Р. Закирова