УИД 56МS0033-01-2025-000104-57

№05-0033/83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга Челпаченко Е.А., при секретаре Докучаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившей административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении *от * года, из которого следует, что ФИО1 * года в *., находясь на лестничной площадке *, в ходе ссоры с * Л.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла неоднократные удары рукой по левой руке (точное количество не помнит), хватала за волосы, причинив последней, согласно заключению эксперта №* от * года, телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые не повлекли вреда здоровью, то есть причинила побои (совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль), но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлялась по известному адресу регистрации и проживания, а именно: *. Конверт с судебной повесткой от ФИО1 возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Порядок и способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, закреплены в статье 25.15 КоАП РФ, и предусматривают, что их извещение или вызов в суд осуществляются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2). Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя (часть 3).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебные», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 (абзац 2 пункта 6 постановления Пленума).

Таким образом, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая * Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу:

На основании статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *от * года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, из которого установлено, что ФИО1 * года в *., находясь на лестничной площадке *, в ходе ссоры с * Л.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла неоднократные удары рукой по левой руке (точное количество не помнит), хватала за волосы, причинив последней, согласно заключению эксперта №2311201264 от 10 мая 2023 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые не повлекли вреда здоровью, то есть причинила побои (совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль), но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением *Л.А. от * года о привлечении к ответственности соседки из квартиры *, которая * года, около *, находясь на лестничной площадке 11 этажа причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей *Л.А. от * года, которая указала, что в ночь с * года у неё произошел конфликт с ФИО1 в ходе которого последняя нанесла ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от * года, которыми подтверждаются обстоятельства дела;

- заключением эксперта №* от * года, из которого следует, что у * Л.А. имеются повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые образовались в результате воздействия (-ий) твердого тупого предмета (-ов), возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- ходатайством * Л.А., в котором она просит прекратить производство по делу, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав и оценив доказательства, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 доказана и её действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом ходатайства потерпевшей ФИО2, просившей прекратить разбирательство по факту причинения ей побоев ФИО1 в связи с примирением сторон, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, освободить от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения на основании статьи ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Челпаченко