Дело № 2-4828/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. Североуральск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Платан» обратилось в судебный участок с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК Российской Федерации, в соответствии с решением Ленинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 27 141 руб. 27 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 014 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> исковое заявление принято к производству суда и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков. Изучив материалы дела, так же поступившую в судебный участок адресную справку ОМВД по г. Североуральску с иной информацией о месте регистрации ответчика, как ранее указанного в исковом заявлении, мировой судья приходит к следующему:

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188- ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Подсудность гражданских дел регламентирована Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания. Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с учетом этого исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> к производству по месту жительства ответчика.

Однако, при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что согласно справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Североуральску <АДРЕС> области ответчик ФИО3 зарегистрирован со <ДАТА8> по настоящее время по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>

Указанная территория места жительства ответчика не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области и принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Североуральский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>