Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0064-01-2023-007566-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> области <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца д.Саитова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего на <АДРЕС> д.Саитова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, паспорт серии <...>, ранее по главе 19 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

А: В отношении <ФИО2> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> в 23:30 час. допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> д.Саитова <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 23:30 час. допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> д.Саитова <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО2>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, подписал без замечаний;

- рапортом о проверке поднадзорного по месту жительства от <ДАТА6>, которым установлено отсутствие <ФИО2> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> д.Саитова <АДРЕС> района <АДРЕС> области; - объяснениями <ФИО4> о том, что с бабушкой <ФИО5> проживает её сын <ФИО2>, который состоит на учете по административному надзору. С <ДАТА7> <ФИО2> употребляет спиртные напитки, дома не появляется, его местонахождение неизвестно.

Из вступившего в законную силу <ДАТА8> решения Аларского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> следует, что <ФИО2> установлены на три года административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23час. до 06 час. ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения культурно-спортивных и зрелищных мероприятий (концерты, соревнования, праздничные представления и участие в указанных мероприятиях).

<ФИО2> предупреждался начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> о недопустимости нарушений обязанностей административного надзора, с обязанностями поднадзорного лица и ответственностью за их невыполнение, с графиком прибытия <ФИО2> ознакомлен под роспись <ДАТА10> Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях <ФИО2> отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение порядка управления. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку источника дохода для уплаты штрафа он не имеет.

К лицам, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде ареста, <ФИО2> не относится.

В порядке ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> был задержан в 17:40час. <ДАТА11> по 16:42час. <ДАТА12> Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, время задержания необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 10:30час. <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> время его задержания с 17:40час. <ДАТА11> по 16:42час. <ДАТА12> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

«Копия верна, подлинник постановления хранится на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области в деле №3-842/2023 об административном правонарушении, УИД 74MS0064-01-2023-007566-87». Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО7> «__»________2023 года. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО7> «__»________2023 года.