Дело № 1-39/2023 УИД 55MS0074-01-2023-006124-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске Полякова Н.А., с участием старшего следователя следственного отдела по Советскому административному округу г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО1, помощника прокурора Советского АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, подозреваемой ФИО3, защитника Асмоловой С.А.,

при секретаре Будко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в отношении

Брижан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО3 подозревается в том, что не позднее 31.03.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 получила предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на её имя для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «ТАЛИСМАН». Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - ООО «ТАЛИСМАН», ФИО3, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, в период с 01.03.2022 по 31.03.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на автомобильной парковке, расположенной в 10 метрах от входа в бизнес-центр «Золотая Миля», расположенного по адресу <...>, предоставила неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации. 31.03.2022 неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт ФНС РФ в Межрайонную ИФНС России №12 по Омской области, расположенную по адресу: <...>, решение единственного учредителя о создании ООО «ТАЛИСМАН» (ИНН <***>), согласно которому ФИО3 является единственным учредителем и директором ООО «ТАЛИСМАН» (ИНН <***>), Устав ООО «ТАЛИСМАН», заявление формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ и иные документы, в соответствии с законодательством РФ. Мировому судье поступило ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании старший следователь СО по САО <ОБЕЗЛИЧЕНО> СУ СК РФ по Омской области ФИО1 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подозреваемая ФИО3 и её защитник поддержали заявленное в стадии предварительного расследования ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили суд удовлетворить ходатайство следователя. ФИО3 пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, перечислила материальную помощь в благотворительный фонд «Улыбка ребенка» в качестве возмещения вреда, причиненного интересам государства, высказала согласие на прекращение уголовного дела в отношении себя по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Помощник прокурора САО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства. Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ по смыслу закона понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое ФИО3 подозрение подтверждается: показаниями подозреваемой ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления, явкой с повинной ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от входа в бизнес-центр «Золотая Миля» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, протоколами осмотра документов, согласно которым осмотрены паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, а также документы, представленные МИФНС России №12 по Омской области, изобличающие ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, протоколом выемки, согласно которому у ФИО3 изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 Оценив имеющиеся доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается органами следствия ФИО3, суд приходит к выводу о наличии в действиях подозреваемой общественно-опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Заявленное следователем СО по САО <ОБЕЗЛИЧЕНО> СУ СК РФ по Омской области ходатайство в отношении ФИО3 соответствует требованиям закона, подано надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ей общественно-опасном деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, работает без оформления трудовых отношений, со слов регулярно перечисляет денежные средства в благотворительные фонды. Пояснила, что в качестве возмещения вреда, причиненного интересам государства, она перечислила материальную помощь детям в благотворительный фонд «Улыбка ребенка» в размере 1 300 рублей.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личность виновного, действия ФИО3, предпринятые для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО3 действия по заглаживанию вреда с учетом её материального положения могут быть расценены судом как достаточные для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям с назначением подозреваемой судебного штрафа. Учитывая положения ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судима, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает без оформления трудовых отношений, её ежемесячный доход составляет 30 000 - 40 000 руб., несет ежемесячные расходы по оплате арендуемого жилого помещения, имеет кредитные обязательства, собственником недвижимого имущества и транспортных средств не является, написала явку с повинной, суд полагает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 6 000 рублей и предоставить срок для оплаты штрафа шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника за осуществление защиты подозреваемой, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по САО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Брижан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брижан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, р/с № <***>, к/с 40102810245370000044, КБК 41711603200010000140 - судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ, (постановление от 09.10.2023; уголовное дело № 1-39/2023; УИН 41700000000009132451). Разъяснить ФИО3, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. После уплаты судебного штрафа ФИО3 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - копии документов, представленных МИФНС № 12 по Омской области, хранить в материалах уголовного дела; паспорт, возвращенный ФИО3, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения (получения).

Мировой судья Н.А. Полякова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Н.А. Полякова