Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74МS0149-01-2025-005402-69 Дело № 3-707/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Челябинской области, 740-029,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 ноября 2025 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес пять ударов кулаком правой руки в области правого бока и грудной клетки <ФИО1>, причинив побои, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с примирением, претензий к ФИО2 не имеет, не желает привлекать его к административной ответственности.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протокола об административном правонарушении № 25029000480 от 14.11.2025 года в отношении ФИО2, в котором он расписался, замечаний и дополнений в него не внес; - КУСП № 2252 от 14.11.2025 года по сообщению из Октябрьской ЦРБ о том, что за помощью обратился <ФИО1>, с диагнозом ушиб грудной клетки, со слов избил пасынок; - письменными объяснениями <ФИО3> от 14.11.2025 года о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, начал словесный конфликт с ФИО2, в ходе которого он нанес несколько ударов кулаком в область правого бока и грудной клетки, от чего испытал физическую боль; - объяснений самого ФИО2 от 14.11.2025 года, который показал, что с <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения произошел словесный конфликт, в ходе которого нанес удар кулаком руки в область правого бока; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 в нанесении <ФИО1> пяти ударов кулаком правой руки в область правого бока и грудной клетки, от чего он испытал физическую боль, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, заглаживание вреда перед потерпевшим, путем принесения извинений. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского округа.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова