Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 47MS0012-01-2025-004719-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 15 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области Гаева О.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

<ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 04 часа 28 минут, двигаясь у дома 70В по улице Некрасова в гор. Всеволожске Ленинградской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Место совершения правонарушения: <...> у дома 70В.

<ФИО1> для рассмотрения дела явился, вину не признал, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как сотрудники полиции ввели его в заблуждение, ошибочно посчитал, что может быть подвергнут задержанию сроком до двух недель в связи с принятием лекарственных препаратов, содержащих наркотические вещества, которые ему назначил врач-онколог. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Его вина подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; рапортом полицейского - инспектора ДПС - от <ДАТА4>; СД-диском с видеозаписью и другими письменными материалами дела.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы <ФИО1> о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками Госавтоинспекции, материалами дела, в том числе видеозаписью, не подтверждаются и не влияют на квалификацию его действий, поскольку мотивы, по которым он отказался от законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования правового значения для квалификации не имеют. Содержание составленных в отношении <ФИО1> процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. <ФИО1> пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, т.к. нарушения в области дорожного движения представляют реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого, указанное правонарушение является наиболее опасным, в значительной степени повышает вероятность дорожно-транспортного происшествия и свидетельствует о том, что водитель пренебрежительно относится к соблюдению установленных государством Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, счет получателя: 03100643000000014500, банк получателя: отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК: 044030098, ОКТМО: 41612101, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810745370000006, КБК: 188 1 16 01123 01 000 1140, УИН: 18810447250510015859. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья О.Х. Гаева