Копия: По делу №5-544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 года г.Тула

И.о. мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Решением Милославского районного суда Рязанской области от 1 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с ограничениями: запрет выезда по пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение Милославского районного суда Рязанской области от 1 ноября 2022 года вступило в законную силу 17 ноября 2022 года. 21 апреля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему ограничений. Однако ФИО1, находящийся под административным надзором продолжил не соблюдать ограничения, установленные ему решением Милославского районного суда Рязанской области от 1 ноября 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: не явился на регистрацию 2 октября 2023 года, чем нарушил ограничения, установленные ему в соответствии с федеральным законом, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО1 признал вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, указв, что в указанное время он гулял, забыв о времени. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел. Дополнительно пояснил, что в отношении него уголовного дела не возбуждено, уголовного преследования не ведется.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом №000461 об административном правонарушении от 3 октября 2023 года; - копией решения Милославского районного суда Рязанской области от 1 ноября 2022 года; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого усматрвиается, что ФИО1 на регистрацию 2 октября 2023 года не явился;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; - копией заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 2 февраля 2023 года; - списком правонарушений ФИО1 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признание своей вины мировой судья относит в силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородных правонарушений.

При определении ФИО1 меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа. После вступления постановления в законную силу копию постановления направить по месту жительства ФИО1 в ОСП Центрального района г.Тулы по адресу: <...> для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.А.Назарова

Копия верна:

Мировой судья