Решение по административному делу

Дело № 5-583/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Полякова А.Л., (603950, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО1 Л.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. ФИО1 Л.1 по адресу: у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, г.Н.Новгород, осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами, с использованием нестационарного торгового объекта - лотка, в месте, не предусмотренном Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029г.г., утвержденной Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>. Действия ФИО1 Л.1 квалифицированы по ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 Л.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи за истечением срока хранения. Данное извещение суд находит надлежащим. Поскольку ФИО1 Л.1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Л.1, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N343. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях розничная торговля в не согласованных с органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 Л.1 <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. ФИО1 Л.1 по адресу: у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, г.Н.Новгород, осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами (очками) с использованием нестационарного торгового объекта - лотка, в месте, не предусмотренном Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029г.г., утвержденной Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>. Вина ФИО1 Л.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором в качестве объяснения ФИО1 Л.1 написала «с протоколом согласна и просила о рассмотрении дела в суде в ее отсутствие, схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией, объяснением ФИО1 Л.1, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4> и другими материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Из объяснений ФИО1 Л.1 следует, что <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС> она осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с использованием лотка без каких-либо разрешительных документов в месте, не отведенном для торговли. О том, что торговля в неотведенных местах запрещена, она знает. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 Л.1, права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 Л.1 разъяснены, с содержанием протокола она ознакомлена, копию протокола получила В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 Л.1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.2.5 КоАП НО.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность гр. ФИО1 Л.2/a>., судом не установлено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 Л.1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении размера наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 Л.1, сведения о привлечении, которой ранее к административной ответственности отсутствуют, а также характер и степень общественной опасности правонарушения и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Л.1 Надежду Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/с: <***>; Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду; к/сч 40102810745370000024; БИК: 012202001; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811602010020000140; УИН 0000301000000000023997211; Назначение платежа: штраф. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> т. 8(831) 299-67-32. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.Л. Полякова