Дело № 5-450/2023 64MS0133-01-2023-004543-26
Постановление о назначении административного наказания
25 сентября 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Емелина Е.С., при секретаре Оганян Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
установил:
Яцевич <ФИО>., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в установленный срок в Межрайонную ИФНС России №7 по Саратовской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 квартал 2022 года (срок представления указанных сведений - не позднее 25.10.2022 г., фактически в налоговый орган налоговая декларация предоставлена 27.10.2022 г.). Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО>., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 64492322900025400001 от 17.08.2023 г., в котором содержится описание совершенного директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО>. административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; квитанцией о приеме налоговой декларации, налоговой декларацией по налогу на прибыль; квитанцией; выпиской из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.15.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО>. по ст.15.5 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО>. от ответственности не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственностью обстоятельств. С учетом изложенного и, исходя из санкции ст.15.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО>. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцевич <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Емелина