Решение по административному делу
Дело №5-325/2023 УИД 32MS0005-01-2023-000449-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 г. п. ФИО4 судья судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО6, потерпевшего <ФИО1> свидетелей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании по месту нахождения судебного участка: 243361, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 августа 2023 г., составленному УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> МО МВД «Почепский» ФИО6 08 августа 2023 года около 12 часов 20 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе возникшего конфликта, нанес один удар кулаком в область грудной клетки и один удар кулаком в область затылка <ФИО1> причинив ему физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> МО МВД «Почепский» действия ФИО6, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 с обстоятельствами административного правонарушения не согласился, вину не признал, побои не наносил, показал, что 08 августа 2023 года ехал на машине с другом <ФИО3> в <АДРЕС>. Далее вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> увидел идущего <ФИО1> с неизвестным ему мужчиной, остановившись вышел из автомобиля и направился в сторону <ФИО1> для выяснения вопроса по поводу подключения последнего к водопроводу без его разрешения. После словесного конфликта разошлись. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал суду обстоятельства событий, произошедших 08 августа 2023 г., просит привлечь к административной ответственности ФИО6 за причиненные ему побои, которые причинили ему физическую боль. Показал суду, что 08 августа 2023 года около 12 часов 20 минут возвращался домой с минирынка с. <АДРЕС> вместе с <ФИО5> Когда собирался перейти дорогу, рядом остановилась машина из которой вышел ФИО6, провоцируя его на конфликт. ФИО6 был очень агрессивен, толкал его, а затем ударил его кулаком один раз в грудь и один раз кулаком по затылку, от чего он испытал сильную физическую боль. <ФИО2> видел конфликт и встал между ним и ФИО6 после нанесения ФИО6 ударов, затем ФИО6 ушел. После, почувствовав головокружения, обратился в Выгоничскую ЦРБ и отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО6 к ответственности. Дополнил, что является инвалидом второй группы. Пассажира в машине ФИО6 он не видел. Допрошенный свидетель <ФИО2> показал суду, что 08 августа 2023 года около 12 часов 20 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района возвращаясь домой вместе с <ФИО1>, рядом с ними остановилась машина из которой вышел ФИО6 и начал провоцировать <ФИО1> на конфликт по поводу врезки трубы водопровода. ФИО6 был агрессивным, толкал <ФИО1> а затем ударил его кулаком один раз в грудь и один раз кулаком по затылку. Пассажира в машине ФИО6 он не видел. Допрошенный свидетель <ФИО3>, показал суду, что летом, точную дату не помнит, он возвращался на машине с ФИО6 из <АДРЕС> в <АДРЕС>. Увидев <ФИО1> который шел с неизвестным ему мужчиной, ФИО6 остановился, выйдя из машины, подошел к <ФИО1> агрессивно настроенным. Предъявлял <ФИО1> претензии по поводу водопровода. Утверждал, что ФИО6 не наносил удары <ФИО1>
Выслушав ФИО6, потерпевшего <ФИО1> свидетелей <ФИО2> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела, а именно из протокола по делу об административном правонарушении, ФИО6 08 августа 2023 года около 12 часов 20 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе возникшего конфликта, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область грудной клетки и один удар кулаком в область затылка, причинив <ФИО1> физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждаются, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 августа 2023 года; показаниями свидетеля <ФИО2> и потерпевшего <ФИО1> данными в судебном заседании 09 октября 2023 г.; рапортом оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Почепский» от 08 августа 2023 года ФИО8; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> МО МВД РФ «Почепский» от 08 августа 2023 г. ФИО9; заявлением <ФИО1> от 08 августа 2023 г. о привлечении ФИО6 к ответственности в соответствии с действующим законодательством; объяснениями <ФИО1> от 08 августа 2023 г.; объяснениями ФИО6 и <ФИО3> от 08 августа 2023 г. в части наличия конфликта между ФИО6 и <ФИО1>, произошедшим 08 августа 2023 г.; объяснениями <ФИО2> от 08 августа 2023 г.; протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2023 г. с фототаблицей; заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное Бюро судебно - медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 15 августа 2023 г., которое исключает, причинение ФИО6 <ФИО1> легкого и иного вреда. Доводы ФИО6 о том, что удары он не наносил, опровергаются представленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании, которые мировой судья признает достоверными и достаточными для установления события административного правонарушения. Показания свидетеля <ФИО3> мировой судья не признает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, так как <ФИО3> подрабатывает у <ФИО7>, помогает последнему по хозяйству по выпасу коров, то есть находится в зависимом положении от последнего по заработку. Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> у суда не имеется, поскольку потерпевший, подавая заявление о привлечении ФИО6 в ответственности, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, в качестве которого мировой судья признает возраст потерпевшего <ФИО1> и наличие у последнего инвалидности второй группы, приходит к выводу о назначении ФИО10 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 325701001, Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление Мировой юстиции Брянской области л/с <***>), банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, сч.№ 03100643000000012700, БИК 011501101, р/сч. №40102810245370000019, ОКТМО 15610000, КБК 83011601063010101140, УИН 0320380100003300002148739. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 24 Выгоничского судебного района Брянской области. Разъяснить ФИО6 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.Д.Цыбульская