Дело <НОМЕР> УИД75MS0045-01-2023-001155-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
<АДРЕС>,10А
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика <ФИО3> З.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО МКК «Макро» и <ФИО3> З.В., за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (162 календарных дня) в размере 36 375,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 291,25 руб., на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 219, 60 руб., а всего 37 885,85 руб. <АДРЕС> АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик <ФИО3> З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд копию решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> о признании ее несостоятельной (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина до <ДАТА6> (дело <НОМЕР>). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> ответчик по настоящему гражданскому делу <ФИО3> З.В. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до <ДАТА6>, утвержден финансовым управляющим <ФИО3> <ФИО6> <ФИО7> (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, почтовый адрес: <АДРЕС>), на 09 часов 30 минут <ДАТА8> назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности.
Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии со ст. ст. 57, 69, 70, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований, установленного этим Законом. Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Поскольку требования к ответчику <ФИО3> З.В. предъявлены АО «ЦДУ» в суд уже после признания ее банкротом, то эти требования могут быть разрешены только в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску АО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Мировой судья <ФИО1>
Определение в законную силу не вступило.