№ 5-959/67/2023

24MS0067-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 67 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и паспортные данные......,

не являющегося: инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также сотрудником следственного комитета РФ, ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, войск национальной гвардии РФ и таможенных органов, имеющих специальные звания,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, без признаков уголовно-наказуемого деяния, допустив столкновение с припаркованным автомобилем Митсубиси Делика, регистрационный знак ТС.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не заметил фаркоп и допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Делика. Вышел из машины, разволновался и плохо себя почувствовал, поскольку у него больное сердце. Мужчина по имени Геннадий, который в этот момент вышел покурить, завел его к себе домой и уложил на диван, а его супруга дала ему успокоительное. Когда он уходил, ключ отдал мужчине, который находился рядом с его автомобилем, поскольку подумал, что это собственник второго автомобиля. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, думал, что это сделают другие. Когда в очередной раз решили посмотреть приехали ли сотрудники, обнаружили, что его автомобиль уже эвакуирован. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 395856 от дата;

- справкой ст.инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которой транспортное средство Хендай адресрегистрационный знак ТС, передней частью (передний бампер, переднее правое крыло) которого было допущено столкновение с транспортным средством Митсубиси Делика, регистрационный знак ТС у которого оставлены повреждения задней части автомобиля (задний бампер, фаркоп) характерные для ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата;

- письменными фио от дата;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата;

- карточкой учета т/с фио;

- сведениями о ДТП от дата;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от дата;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- справкой ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в которой указано, что согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений у фио отсутствует судимость по ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ, также в настоящее время в отношении фио не возбуждены производства по вышеуказанным статьям.

Все письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Понятие ДТП указано в п. 1.2 ПДД РФ, согласно которому ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Однако водитель фио пренебрег требованиями Правил дорожного движения, став участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Постановление вручено: дата.