Дело <НОМЕР> УИД 18MS0008-01-2023-006179-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> Е.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в режиме видеоконференц-связи, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Золотое Кольцо» директором, со слов не являющегося инвалидом 1-2 группы, личность установлена, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по УР <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - несоблюдение повторно в течение одного года лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> ФИО1 не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 23, тем самым не исполнил административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, установленное решением Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА6> В судебном заседании ФИО1 вину признал. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решением Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением ограничений, в том числе в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела установлено, что <ДАТА4> ФИО1 не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 23, тем самым не исполнил административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, установленное решением Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года нарушения возложенных на него судом ограничений, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией решения Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА9> Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований.
Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положения пункта 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которому административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Исходя из представленных материалов, руководствуясь ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <ДАТА10> с 18:40. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Р. <АДРЕС>