Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-44/2023

УИД 74MS0064-01-2023-006514-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя от <АДРЕС> районной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2«А») уголовное дело по обвинению: ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Мавлютова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего страшим обжигальщиком шахтных печей участка обжига извести <НОМЕР> цеха смолодоломитовых огнеупоров ООО «Мечел-Материалы», зарегистрированного на <АДРЕС> д.Мавлютова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего на <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> <ДАТА4> в 21:30час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Мавлютова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к <ФИО6> и нанес один удар правой ногой в область нижней челюсти слева, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ангулярного перелома нижней челюсти слева, флегмоны подчелюстного, крыловидно-челюстного и окологлоточного пространства слева, который повлек за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровью человека.

Действия <ФИО8> суд квалифицирует ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО6> судебном заедании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО8> по тем основаниям, что с ним они примирились, причиненный вред заглажен принесением извинений и возмещением расходов на проезд к месту лечения в размере 16000 руб., претензий материального и морального характера к нему она не имеет. Ходатайство ею заявлено добровольно и все последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон она осознает. <ФИО7> является её пасынком, она сожительствует с его отцом, отношения между ними семейные.

Подсудимый <ФИО7> на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО8> по основанию примирения сторон. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО8> ранее не судим, у потерпевшего какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен принесением извинений и материальным возмещением, препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон суд не установил.

Действия <ФИО8> уголовным законом отнесены к преступлению небольшой тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновное лицо загладит причинённый вред. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в выплаченных в ходе предварительного расследования адвокату денежных средств, взысканию с <ФИО8> не подлежат, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вещественных доказательств по делу нет. Мера пресечения <ФИО8> подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО8> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья

«Копия верна, подлинник постановления хранится в уголовном деле №1-44/2023 на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД 74MS0064-01-2023-006514-42».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания

«__»________2023 года.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания

«__»________2023 года.