Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-253/2025 УИД: 33MS0016-01-2025-002430-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 ноября 2025 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Мусатов И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11Б, кв. 35 (данные о личности приведены в соответствии с материалами дела)
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела <ДАТА4> в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА5> в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, магазин косметических товаров «КОКО», установлено непредставление ИП <ФИО1> уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, что является нарушением п. 2 Правил формирования и ведения единого реестра уведомлений, представления и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также ч.1 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7> Бездействие <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении квалифицировано по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. О дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> извещалась заказным письмом по месту ее регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое адресатом получено не было и возвращено на судебный участок за истечением срока его хранения. Ходатайств и заявлений от <ФИО1> на момент рассмотрения дела не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя при рассмотрении дел данной категории, не предусмотрено. Судья не признал явку <ФИО1> при рассмотрении дела обязательной, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) (далее в настоящей статье - уполномоченный орган государственного контроля (надзора). В соответствии с п. 2 Правил формирования и ведения единого реестра уведомлений, представления и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, уведомления представляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ (оказание услуг) (далее - заявители) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению N 1 (далее - перечень работ и услуг). Уведомления представляются заявителями посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал) или региональных порталов государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, когда уполномоченными органами являются органы федеральной службы безопасности или органы внешней разведки Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ИП <ФИО1> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА9> Также <ДАТА10> зарегистрированы ОКВЭД 47.19, 47.71, 47.78.2, 47.78.3, 47.91. Однако уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности ИП <ФИО1> в адрес Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области не представила. Дата первого чека по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, магазин косметических товаров «КОКО» по ОКВЭД 47.75 - является <ДАТА11> Уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности ИП <ФИО1> представила <ДАТА5>. Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями о дате первого чека магазина по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, копией протокола осмотра при проведении выездного обследования от <ДАТА13>, решением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>, протоколом осмотра помещения магазина корейской косметической продукции «Коко» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, актом выездной внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями из ЕГРИП в отношении <ФИО1>, фотоматериалом. Оценивая имеющееся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ - непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, установленной и доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. Учитывая данные о личности, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.7.5-1 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию платежного документа, подтверждающего факт уплаты наложенного штрафа представить на судебный участок № 4 Фрунзенского района г. Владимира. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.<ФИО2>