Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-476/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года город Златоуст

Мировой судья судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,

установил:

Должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области <ДАТА3> составлен протокол 74 НА 260146 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Суд не вправе заниматься сбором доказательств. Следовательно, материал должен содержать доказательства виновности лица.

Протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы должны содержать доказательства, подтверждающие наличие события и состава административного правонарушения, содержать сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела копии протоколов допроса ФИО3 в качестве свидетеля от <ДАТА4>, а также <ФИО2> в качестве подозреваемого от <ДАТА5> по уголовному делу не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а свидетелю по делу об административном правонарушении <ФИО2> не разъяснены положений ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того, приложенные к протоколу копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения плохого качестве и нечитаемые.

Указанные недостатки лишают мирового судью возможности рассмотреть дело по существу с необходимой полнотой и всесторонностью, поскольку их невозможно устранить в судебном заседании в случае неявки в судебном заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и свидетеля <ФИО2>, учитывая, что к полномочиям суда сбор доказательств не относится.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает материалы об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае не правильного составления протокола и оформления других материалов дела либо не полноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подлежит возвращению в Госавтоинспекцию ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в Госавтоинспекцию ОМВД России по ЗГО Челябинской области для устранения недостатков.

Мировой судья Батурова О.С.