Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> мirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-677/2025 о назначении административного наказания
р.п. Полтавка 29 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области, Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «К Проект» г. <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2025 в 23 час.45 мин. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> от 28.05.2024 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений, допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: р<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. При этом в течение одного года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил о том, что отсутствовал по месту временной регистрации в р<АДРЕС>, так как в связис дождливой погодой убыл в г. <АДРЕС> к себе домой. Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1). В судебном заседании было установлено, что в отношении ФИО1 решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от 28.08.2024 был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений: обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ФИО1 соблюдено не было. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 202502600546 от 29.09.2025 (л.д.3); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции ФИО2 от 27.09.2025 (л.д.4); объяснением ФИО1 от 29.09.2025 (л.д.5); планом-заданием от 26.09.2025 о проведении проверки поднадзорного ФИО1 (л.д.6) актом посещением поднадзорного лица по месту жительства от 26.09.2025 (л.д.6); объяснением свидетеля ФИО3 от 26.09.2025 (л.д.7); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административное ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 от 23.01.2025 (л.д.9); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.08.2025 (л.д.10); предупреждением ФИО1 (л.д.12); маршрутным листом № 4/25 от 12.09.2025 в отношении ФИО1 (л.д.11); копией постановления № 202502600482 от 21.08.2025 о назначении наказания по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.15); решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от 28.05.2024 (л.д.16); определением об исправлении описки от 31.05.2024 Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> (л.д.23); справкой на физическое лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 (л.д.26).
Как следует из административной практики ФИО1 в течение 2025 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признании вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который, вину признал, наличие смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с минимальным сроком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова