Дело № 5-11- 600/2023г. УИД 34МS0015-01-2023-004566-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, уроженца: п. <АДРЕС>, место работы неизвестно, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 135,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по протоколу №18810873230440069500 от 21 ноября 2023 г. составленного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением №18810573230726046912 от 26 июля 2023 года старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области в шестидесятидневный срок, установленный для уплаты административного штрафа. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен телефонограммой. Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 2016 года, утвержденного Президиума Верховного суда РФ 20 января 2016 года, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, следует, что ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечёт административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Таким образом, по правовому смыслу данного обзора лицо, привлекаемое по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должен быть в любом случае извещен о дне и месте рассмотрения административного материала судьёй. В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, что позволяет мировому судье рассмотреть административный материал в отсутствие неявившегося лица. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям: Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, с объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным действием, выраженным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренного законодательством. В соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Мировым судьёй установлено, что постановлением №18810573230726046912 от 26 июля 2023 года старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей с перечислением денежных средств на банковские реквизиты, указанные в постановлении. По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления об административном правонарушении. Из отчёта об отслеживании письма (ШПИ 43290785418779) следует, что копия постановления было направлено в адрес ФИО2 27 июля 2023 года и вручено 27 июля 2023 г. вступило в законную силу 07 августа 2023 года. Следовательно, срок оплаты административного штрафа следует исчислять с 07 августа 2023 года. Последним днем уплаты штрафа является дата -06 октября 2023 года к указанной дате штраф оплачен не был. Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от ФИО2 не поступало. Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье прийти к выводу, что вина ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность последнего. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьёй не установлено. Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют прийти к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с <***>) отделение Волгоград г. Волгоград, номер счёта 03100643000000012900, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 346001001, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18616000, УИН 0355266600003300005123501. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>